Dejavnosti evropskega varuha človekovih pravic v letu 2024

Poročilo o delu evropskega varuha človekovih pravic za leto 2024 je na lastno pobudo pripravil Odbor za peticije (PETI). Poročilo ni bilo sprejeto: za je glasovalo 233 poslancev, proti 250, 76 pa se je vzdržalo. Zavrnjeno poročilo nima sprejetega besedila, zato resolucija o delu varuha človekovih pravic za leto 2024 ni bila sprejeta.

Razkol ni nastal med proevropsko večino in skrajno desnico, temveč znotraj same proevropske večine: EPP je glasovala za, S&D in Greens/EFA proti, večina poslancev skupine Renew pa prav tako proti.

Besedilo se je v veliki meri posvečalo institucionalnim vprašanjem: zaskrbljenost, da Komisija ne upošteva zakonskih rokov za odobritev nevarnih kemikalij, vključno s PFAS, preglednosti pri odobritvi pesticidov in dostopa do dokumentov, med drugim v zvezi s predlogom o boju proti spolnemu izkoriščanju otrok.

Po izjavah skupin S&D in Greens/EFA v razpravi sta bila sporna dva točki. Točka 12 je pozivala varuha človekovih pravic, naj oceni financiranje nevladnih organizacij, ki nato lobirajo v Parlamentu in Komisiji, ter opozorila na navzkrižje interesov. Točka 17 je za glavno nalogo agencije Frontex opredelila zaščito zunanjih meja in trdila, da nezadostna zaščita meja vodi do večjega števila smrtnih žrtev na morju. Predlogi sprememb k točki 12 (252:300) in k točki 17 (155:402, 182:362 ter 225:325) niso bili sprejeti. Točka 17 je ostala v besedilu odbora (290:258). O točki 12 se je glasovalo po delih: prvi del je bil sprejet s 313 glasovi za in 245 proti, ostali trije pa niso bili sprejeti.

EPP je glasovala za (136 za, 3 proti, 4 se je vzdržalo). Gheorghe Falcă (EPP) je v razpravi povedal, da skupina poročilo ceni in podpira. O spornih točkah se ni izrekel.

S&D je glasovala proti (4 za, 104 proti). Murielle Laurent (S&D) je v razpravi povedala, da se je EPP v odločilnem trenutku uskladila s skrajno desnico in podprla dva predloga sprememb, ki sta za S&D nesprejemljiva: eden po njenem mnenju napada nevladne organizacije in njihovo financiranje, drugi pa namiguje, da je za smrti na morju kriva odsotnost mejnega nadzora.

Skupina Greens/EFA je enoglasno glasovala proti (0 za, 43 proti, 2 se je vzdržalo). Cristina Guarda (Greens/EFA) je v razpravi poudarila, da so desničarske in skrajno desničarske skupine poročilo zlorabile za uveljavitev agende okoljske deregulacije. Po njenem mnenju besedilo nevladne organizacije obtožuje lobiranja, vendar spregleda ugotovitve same varuhinje človekovih pravic. Govorila je o resnem precedensu v odnosih med Parlamentom in uradom varuhinje človekovih pravic.

Skupina Renew je večinoma glasovala proti (17 za, 42 proti, 2 se je vzdržalo). Michał Kobosko (Renew) je v razpravi podprl poslanstvo varuhinje človekovih pravic, o točkah 12 in 17 pa se ni izrekel. Zakaj je del skupine glasoval za, iz razpoložljivih podatkov ni razvidno.

Skupina PfE je glasovala za (58 za, 0 proti, 2 vzdržana), na isti strani kot skupina EPP. ECR in ESN, še dve skupini skrajne desnice, so se večinoma vzdržali: ECR 39 vzdržanih, 16 proti, 4 za, ESN 20 vzdržanih, 1 za, 1 proti. Skupina The Left je glasovala proti (35 proti, 1 vzdržan).

Poročilo je v plenarnem zasedanju predstavil predsednik Odbora za peticije Bogdan Rzońca (ECR). Glede na opombo v besedilu poročila ga je prevzel, potem ko je Cristina Guarda po glasovanju v odboru 28. januarja 2026 odstopila s funkcije poročevalke.