Prepoved monakolinov iz rdečega kvasnega riža

Komisija je predlagala, da se monakolini iz rdečega kvasnega riža v Prilogi III k Uredbi (ES) št. 1925/2006 prenesejo iz dela B v del A. V delu B so v živilih dovoljeni z omejitvijo pod 3 mg na dan. Del A vsebuje snovi, ki so v živilih, vključno s prehranskimi dopolnili, popolnoma prepovedane. Komisija se opira na mnenje Evropskega urada za varnost hrane (EFSA) z dne 29. januarja 2025. EFSA v njem ni uspel določiti varnega dnevnega odmerka in je potrdil zaskrbljenost glede resnih neželenih učinkov tudi pri odmerkih okoli 3 mg na dan.

Ukrep se sprejema v regulativnem postopku s pregledom. V tem postopku ga lahko Parlament ustavi z ugovorom v skladu s členom 115 poslovnika. Takšen ugovor pa zahteva absolutno večino vseh poslancev, torej 361 glasov od 720, ne le več glasov za kot proti. Za ugovor je glasovalo 291 poslancev, proti 276, 13 pa se je vzdržalo; oddano je bilo 580 glasov. Evropski parlament zato rezultat evidentira kot zavrnitev: veljaven ugovor ni bil vložen in Komisija lahko prepoved sprejme.

Ugovor je vložilo 45 poslancev, 29 iz skupine EPP in 16 iz skupine ECR. Med podpisniki iz skupine EPP prevladujejo španski poslanci, vsi podpisniki iz skupine ECR pa prihajajo iz italijanske stranke Fratelli d’Italia. Nobena poslanka ali poslanec iz skupin S&D, Renew ali Greens/EFA ni podpisala ugovora. Predlagatelji so v resoluciji zahtevali, da Komisija umakne predlog.

Glasovanje je razdelilo proevropsko večino. EPP je glasovala za ugovor (121 za, 19 proti, 7 vzdržanih), in sicer skupaj z vsemi tremi skupinami skrajne desnice: ECR (69 za, 2 proti), PfE (63 za, 3 proti) in ESN (24 za, nihče proti). Proti so glasovale skupine S&D (98 proti, nihče za, 1 vzdržan), Renew (65 proti, 1 za, 3 vzdržani) in Greens/EFA (44 proti, 2 za). Proti je glasovala tudi skrajna levica The Left (36 proti, 1 se je vzdržal). Nobena od štirih skupin proevropske večine se ni samostojno izjavila o glasovanju, zato njihovo stališče opisujemo glede na to, kako so glasovale.

Na strani ugovora je torej stala EPP skupaj s skrajno desnico in je imela več glasov. Za blokiranje ukrepa pa je bilo potrebnih 361 glasov, zato se je vsebinsko uveljavilo stališče S&D, Renew in Greens/EFA: predlog Komisije je ostal v igri.

Enako se je končal tudi drugi ugovor istega dne. Ugovor je bil usmerjen proti predlogu Komisije, da se pripravki iz rastlin Rheum, Cassia senna in Rhamnus, ki vsebujejo hidroksiantracenske derivate, prenesejo iz dela C v del A iste priloge, torej med popolnoma prepovedane snovi. Ta ugovor je vložil odbor Evropskega parlamenta za okolje, podnebje in varnost hrane (ENVI), odgovorni poslanec pa je bil Pascal Arimont (EPP). Odbor je zahteval odlog do odločitve Sodišča Evropske unije ter celovito in aktualno znanstveno oceno. Sodišče je namreč s sodbami z dne 13. novembra 2024 razveljavilo prejšnjo uredbo (EU) 2021/468 o teh snoveh, o pritožbi Komisije pa v skladu z besedilom sklepa še ni bilo odločeno. Za je glasovalo 282 poslancev, proti 259, 23 pa se je vzdržalo, kar je ponovno pod pragom 361. Razpored glasov je bil enak: EPP za (111 za, 24 proti, 7 se je vzdržalo) skupaj z ECR, PfE in ESN, proti S&D (87 proti, 7 za), Renew (57 proti, 1 za) in Greens/EFA (45 proti).