Könsklyftan inom hälso- och sjukvården och splittringen kring abortfrågan

Europaparlamentet antog onsdagen den 16 september 2026 i Strasbourg en resolution från utskottet för kvinnors rättigheter och jämställdhet om könsrelaterade ojämlikheter inom hälso- och sjukvården (betänkande av Billy Keleher, Renew, A10-0200/2026). Texten utgår från att medicinsk forskning under årtionden huvudsakligen har utformats utifrån manlig anatomi: 72 % av studierna inom läkemedelsprövningar presenterar inte data uppdelade efter kön och endast 5 % av den globala forskningsfinansieringen går till kvinnors hälsa. I resolutionen efterlyses därför obligatorisk könsmedveten forskningsutformning, insamling av könsuppdelade data i alla EU-finansierade projekt, ett genusperspektiv inom det europeiska hälsodataområdet samt tydliga, mätbara mål inom ramen för EU:s strategi för kvinnors hälsa – bland annat för hittills försummade områden som endometrios, klimakteriet, hjärt- och kärlsjukdomar eller infertilitet.

I resolutionen kräver man vidare åtgärder mot tvångsabort, tvångssterilisering, vägran att tillhandahålla vård vid abort, lemlästning av intersexuella könsorgan samt våld inom förlossnings- och gynekologivården, samtidigt som man säkerställer högkvalitativ mödravård. Samtidigt betonar texten – vilket är nytt jämfört med utskottsfasen – att hälso- och sjukvårdspolitiken måste bygga på ”solida vetenskapliga bevis och objektiva biologiska fakta”, och efterlyser stöd för innovation inom hälso- och sjukvården i syfte att minska den regulatoriska bördan. Det är just kombinationen av en sakligt obestridlig agenda (mer data, mer forskning) och värderingsladdade passager om aborter som splittrar konsensusen.

Parlamentet antog resolutionen med 390 röster för, 218 emot och 29 nedlagda röster. S&D (122:0, en avstod) röstade utan en enda röst emot, medan Renew (71:0) och Greens/EFA (49:0) röstade helt enigt för. EPP är den enda av de fyra demokratiska grupperna som var splittrad – 69 för, 74 emot, praktiskt taget lika många – och som helhet röstade därmed med majoritet emot, trots att EPP:s skuggföredragande för pressfrågor, Maria Walsh, var med och förhandlade fram texten. Föredraganden Billy Kelleher (Renew) kommenterade omröstningen med att kvinnors hälsa länge har varit underfinansierad och försummad och att parlamentet idag sänder en tydlig signal om att frågan måste ges högre prioritet på den politiska dagordningen.

En mer precis beskrivning än ”Parlamentet godkände” eller ”EPP röstade med extremhögern” är trepartssamarbete: resolutionen antogs tack vare enad stöd från S&D, Renew, Greens/EFA och The Left samt en minoritet inom EPP, mot motstånd från majoriteten inom EPP, ECR, ESN och även det nära delade PfE (33:37). Det ultrakonservativa blocket ECR+PfE+ESN var emot (36:131), men avgjorde inte utgången denna gång – till skillnad från omröstningar där EPP röstar tillsammans med extremhögern hamnade EPP här bland de besegrade. Det totala deltagandet uppgick till 88,8 % (637 av 717 mandat); av alla relevanta grupper hade EPP det lägsta deltagandet (84,2 %) och den högsta andelen som avstod från att rösta, medan Greens/EFA hade det högsta deltagandet bland de demokratiska grupperna (92,5 %).