Granskning av Europeiska investeringsbankens ekonomiska förvaltning

Europeiska investeringsbanken (EIB) finansierar projekt både i medlemsstaterna och utanför EU. Budgetkontrollutskottet (CONT) granskar årligen hur pengarna förvaltas; detta icke-lagstiftande betänkande avser år 2024. Föredragande var Dick Erixon (ECR).

I resolutionen konstateras att EIB:s betalningar som varit förfallna i mer än 90 dagar mer än tredubblats, från 82,4 miljoner euro år 2023 till 281,3 miljoner euro vid utgången av år 2024. Finansieringen av säkerhet och försvar ökade mellan 2023 och 2024 från 0,5 till 1,04 miljarder euro, och EIB:s strategiska europeiska säkerhetsinitiativ på 8 miljarder euro ska bli ett permanent mål för banken. Transaktioner som finansieras med EIB:s egna medel, vilka utgör över tre fjärdedelar av alla transaktioner, omfattas enligt texten till stor del inte av systematisk extern revision, och i resolutionen efterlyses därför en starkare roll för Europeiska revisionsrätten. Som ett exempel på risk nämns konkursen hos företaget Northvolt (ett lån på över 942,6 miljoner euro). När det gäller lån utanför EU kräver man garantier för öppenhet, mänskliga rättigheter och rättsstatsprincipen, och i punkt 30 efterlyses dessutom hänsyn till samarbetet kring avtal om återvändande av migranter.

Resolutionen antogs med 377 röster mot 254, medan 31 ledamöter avstod från att rösta. EPP röstade tillsammans med ECR och PfE, och även Renew stödde betänkandet. EPP röstade nästan enhälligt för (163:1:4 – för, emot, avstod), Renew röstade enhälligt för (71:0:0). Från extremhögern röstade ECR för (71:2:3) och majoriteten av PfE (59:6:12), medan ESN övervägande röstade emot (1:24:2). Mot stod S&D (5:121:0) och Greens/EFA (2:41:3), liksom extremvänstern The Left (1:42:0). Rösterna från extremhögern avgjorde inte resultatet: utan ECR, PfE och ESN skulle fördelningen ha varit 246:222 och resolutionen skulle ändå ha antagits.

Den proeuropeiska majoriteten delades alltså: EPP och Renew för, S&D och Greens/EFA emot. Det var delomröstningen om punkt 30, som gällde återvändandeavtal, som blev den jämnaste: ändringsförslaget röstades ned med 256 mot 380 och 17, och punkten kvarstod i texten. Ändringsförslag 24 om ett tillägg till punkt 37, i avsnittet om EIB:s verksamhet utanför EU, förkastades med röstsiffrorna 156:405:58. Vi har inte tillgång till texten i förslagen och kan därför inte redogöra för exakt vad de innebar.

Under debatten påpekade EPP:s skuggföredragande Dirk Gotink att migration diskuterades flitigt i betänkandet och uppmanade kollegerna på vänsterkanten i kammaren att inte göra detta till en splittrande fråga. S&D-gruppens skuggföredragande Carla Tavares invände att betänkandet underskattar EIB:s roll som motor för en balanserad utveckling och bortser från sociala och territoriella prioriteringar. Heléne Fritzon (S&D) kritiserade föredraganden och hans parti, Sverigedemokraterna, för att försöka få in så mycket kritik som möjligt mot Northvolt och andra gröna investeringar i Sverige i texten och betecknade detta som ett kulturkrig. Billy Kelleher (Renew) betecknade utökningen av försvarsfinansieringen som förståelig, men varnade för att man inte får glömma bort andra långsiktiga prioriteringar. Virginijus Sinkevičius (Greens/EFA) efterlyste att man mäter investeringarnas faktiska effekter, inte bara volymen. Vi har inte kunnat hitta några egna uttalanden från Greens/EFA eller andra grupper angående omröstningen. Anförandena av Tavares, Fritzon och Sinkevičius återges här i en parafras av originalet.

Samma dag avslog ledamöterna med 231 röster mot 389 betänkandet från samma utskott om skyddet av EU:s ekonomiska intressen, framlagt av Julien Sanchez (PfE).