Invändning mot förnyelse av tillståndet för genmodifierad soja MON 87769

Resolutionsförslaget har lagts fram av utskottet ENVI, och Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) och Anja Hazekamp (The Left) anges som föreslagare. De invänder mot kommissionens förslag att förnya godkännandet av sojabönan MON 87769, som har modifierats så att dess olja har en annan sammansättning av fettsyror – mer stearidonsyra, gammalinolensyra och två transfettsyror, samt mindre linolsyra. Godkännandet från 2015 avser livsmedel och foder, inte odling inom EU.

I invändningen anges att förslaget överskrider kommissionens genomförandebefogenheter och strider mot målen i GMO-förordningen, nämligen ett högt skydd av människors och djurs hälsa samt konsumenternas intressen i enlighet med försiktighetsprincipen. Enligt invändningen byggde EFSA:s bedömning av den 19 januari 2026 på antagandet att DNA:t är identiskt med den ursprungligen bedömda linjen, den ursprungliga bedömningen är över tio år gammal och att jämförelsen utgick från statistik från riktlinjerna från 2006 istället för metoden från 2011. Tillståndsinnehavaren angav dessutom att ingen sådan soja eller matolja har importerats till EU under hela denna tid, vilket innebär att antagandena om exponering inte kunde verifieras. I resolutionen uppmanas kommissionen att dra tillbaka förslaget, inte förnya tillståndet och föreslå en reform av beslutsfattandet om GMO.

Invändningen antogs med 442 röster för, 196 emot och 9 nedlagda röster. Den proeuropeiska majoriteten var splittrad. S&D stödde den med överväldigande majoritet (108 ja-röster, 12 nej-röster, 2 avstod), liksom Greens/EFA (40:4:2). EPP var med stor majoritet emot, 43:118:1. Renew delades nästan exakt på mitten, 38:35:1.

Av de övriga grupperna stödde The Left (42:0) och ESN (24:0) invändningen enhälligt, liksom i huvudsak även ECR (60:13:1) och PfE (65:13). Extremhögern röstade alltså tvärtemot majoriteten av EPP. De avgjorde inte resultatet: utan rösterna från ECR, PfE och ESN skulle invändningen ha antagits med 293 mot 170.

En sådan omröstning är inget undantag. Votemap har sedan november 2024 registrerat 31 namnupprop om invändningar mot godkännande av GMO, och alla har antagits med mellan 373 och 496 röster för. Mönstret upprepas: EPP var varje gång i majoritet mot, medan S&D och Greens/EFA varje gång i klar majoritet för. Renew var splittrat i 30 av 31 fall; undantaget var invändningen mot bomullen COT102 från november 2024, som stöddes med fördelningen 55:13:1. ECR, PfE, ESN och The Left röstade i majoritet för i samtliga 31 fall.

Invändningen är dock inte bindande för kommissionen. Det rör sig om en invändning mot en genomförandeakt, inte mot en delegerad akt, vilket innebär att resolutionen endast uppmanar kommissionen och att denna kan fortsätta sitt arbete. Före godkännandet röstar medlemsstaternas företrädare; när det gäller sojan MON 87769 fattades inget beslut varken i ständiga utskottet (9 september 2026) eller i överklagandekommittén (20 oktober 2026). I resolutionen påminns om att parlamentet i tidigare resolutioner upprepade gånger har begärt att kommissionen inte ska godkänna GMO utan en kvalificerad majoritet av medlemsstaterna, och i resolutionen konstateras att kommissionen trots detta fortsätter att godkänna dem.