Uppskjutande av skyldigheter avseende metanutsläpp inom energisektorn

Förordning (EU) 2024/1787 begränsar metanutsläppen inom energisektorn, det vill säga vid utvinning och transport av olja, naturgas och kol. Kommissionens förslag, som har röstats igenom, skjuter upp flera av tidsfristerna. Rapporter om utsläppsmätningar direkt vid källorna ska lämnas in tre år senare: för aktiva anläggningar senast den 5 februari 2030 istället för den 5 februari 2027, för inaktiva anläggningar senast den 5 augusti 2031 istället för den 5 augusti 2028. Med två år, från den 31 maj 2029 till den 31 maj 2031, skjuts skyldigheten för importörer av olja, gas och kol att visa att de importerade bränslena omfattas av ett likvärdigt system för övervakning, rapportering och verifiering av utsläpp, samt att redovisa resultaten av detta arbete, upp med två år. Rapporteringen om metanintensiteten i produktionen skjuts också upp med två år, till den 5 augusti 2031, både för tillverkare inom unionen och för importörer.

Det fullständiga uppskovet gäller inte olja, gas och kol från tredjeländer som EU har infört sanktioner mot. För dessa träder skyldigheterna i kraft tidigare, nämligen 2028 respektive 2030. Den antagna texten hänvisar här uttryckligen till förordning (EU) 2026/261 om utfasning av rysk gas. Kommissionen ska senast den 1 juli 2029 lägga fram en rapport för parlamentet och rådet om hur förordningen genomförs. Ändringen ska träda i kraft dagen efter offentliggörandet, inte först den tjugonde dagen.

Förslaget röstades igenom i ett brådskande förfarande enligt artikel 170 i arbetsordningen. Kommissionen offentliggjorde förslaget den 14 oktober 2026, dagen därpå begärde en av de politiska grupperna ett brådskande förfarande och den 19 oktober hänvisades förslaget till utskotten ENVI och ITRE. Utskotten utarbetade inget betänkande och plenum röstade direkt om kommissionens förslag. Någon föredragande utsågs därför inte.

341 ledamöter röstade för, 225 röstade emot och 6 avstod från att rösta. EPP röstade för med 140 mot 1. Även ECR (66 röster), PfE (70) och ESN (21) röstade för, alla tre utan en enda röst emot eller nedlagd röst. Utan rösterna från ECR, PfE och ESN, det vill säga extremhögern, skulle förslaget ha fått 184 röster mot 225 och inte ha antagits. Uppskjutandet antogs alltså tack vare deras röster.

S&D röstade övervägande emot: 91 ledamöter emot, 7 för, 4 avstod. Greens/EFA röstade emot med alla sina 46 röster. Renew röstade splittrat: 25 ledamöter för, 40 emot och 2 avstod. Vi påminner om att att avstå från att rösta inte innebär att rösta emot: den som avstod stödde inte förslaget, men avvisade det inte heller. EPP, S&D, Renew och Greens/EFA, det vill säga den proeuropeiska majoriteten, var oeniga i denna omröstning. Uppskjutandet stöddes av EPP, medan en del av Renew, S&D och Greens/EFA motsatte sig det. Även alla närvarande ledamöter från The Left (extremvänstern), totalt 37 stycken, röstade emot.

För EPP försvarade Dimitris Tsiodras (EPP), ledamot i ENVI-utskottet, uppskjutandet. I ett pressmeddelande från sin grupp beskrev han omröstningen som ett viktigt steg mot ett mer realistiskt och effektivt genomförande av metanförordningen och tillade: ”Vi upphäver inte metanförordningen, vi ser till att den kan genomföras på ett effektivt sätt.”

Greens/EFA har redan tidigare kritiserat försöken att upphäva metanförordningen. Jutta Paulus (Greens/EFA) konstaterade den 6 oktober 2026 att ett uppskov varken kommer att leda till att EU får mer gas eller att uppvärmningskostnaderna sänks. Enligt henne får kommissionen inte ge efter för påtryckningar från olje- och gasindustrin.