Soja som riskfylld råvara för biobränslen: EPP och extremhögern drev igenom ett avslag på kommissionens förslag

Den 8 juli 2026 antog Europaparlamentet med 388 röster mot 248 och 24 nedlagda röster en invändning mot kommissionens delegerade akt, som kompletterade direktivet om förnybara energikällor (RED). Antagandet av invändningen innebär att rättsakten avvisas: den kommer inte att träda i kraft i sin nuvarande form och resolutionen förutsätter att kommissionen lägger fram en reviderad version. Formellt rörde det sig om en invändning enligt artikel 114.3 i arbetsordningen.

Tvisten inleddes genom kommissionens åtgärd av den 10 april 2026. Kommissionen reagerade på ett utlåtande från Världshandelsorganisationens panel från 2025 och ändrade förordning (EU) 2019/807: förutom palmolja lade man även till soja på listan över grödor med hög risk för indirekta markanvändningsförändringar (ILUC). Därmed skulle sojan gradvis fasas ut ur beräkningen av uppfyllandet av målen för förnybar energi fram till år 2030. Beslutet riktar in sig på hur kommissionen kom fram till denna klassificering: man kritiserar kommissionen för att den har flyttat fram metodikens referensperiod från 2008 till 2014, att den bortser från praxis med två skördar per år och att klassificeringen inte stämmer överens med vad kommissionen själv föresatte sig i vitboken om EU:s självförsörjning av proteiner. Två delar av rättsakten ifrågasätter däremot inte resolutionen: begränsningen av palmolja och förbättringen av certifieringen av råvaror med låg risk vill man se återinförda i den omarbetade rättsakten.

Majoriteten på 388 röster utgjordes av EPP tillsammans med extremhögern. För invändningen röstade EPP med 159 mot 14, ECR med 76 mot 0, PfE med 72 mot 0 och ESN med 24 mot 0. Mot var S&D (27 mot 94), Renew (14 mot 40), Greens/EFA enhälligt (0 mot 47) och The Left (0 mot 40). Summan av rösterna mot förslaget per grupp är en röst lägre än vad som anges i omröstningsrubriken – vi har inte kunnat hitta orsaken till detta, så siffrorna i rubriken 388 mot 248 gäller – och uppgifterna innehåller inte en fördelning av de 24 nedlagda rösterna per grupp.

En sammanfattning av de demokratiska gruppernas ståndpunkter saknas här. Oenigheten gäller mellan EPP, som inte ville behålla sojan på listan, och S&D, Renew samt Greens/EFA, som röstade för att behålla den. De mest eniga var Greens/EFA (sammanhållning 1,000) och EPP (0,919), medan S&D (0,777) och Renew (0,741) röstade mer splittrat.

Greens/EFA uppgav före omröstningen att man skulle rösta mot invändningen, som man menade att de högerorienterade grupperna stödde för att försvaga det europeiska skogsskyddet; Enligt gruppen importerar EU 90 % av den soja som används för produktion av biobränslen, och odlingen av denna ligger bakom avskogningen av stora områden i Brasilien. Vi har inte kunnat hitta några uttalanden från EPP, S&D eller Renew om denna omröstning, och Europaparlamentet har inte publicerat något pressmeddelande om saken.

Vid en invändning enligt arbetsordningen utses varken föredragande eller skuggföredragande, eftersom det inte rör sig om ett lagstiftningsförslag; 13 ledamöter står bakom resolutionsförslaget, vilka utsågs av utskottet ITRE den 4 juni 2026 – nio från EPP, tre från ECR och en från Renew (Glück), vilket alltså strider mot hur deras respektive grupper slutligen röstade. Ingen från S&D och Greens/EFA finns bland förslagsställarna. Utskottet ENVI fick möjlighet att lägga fram ett yttrande men utnyttjade inte denna möjlighet. I Europaparlamentets databas finns omröstningen registrerad under klimat- och energikoderna, men tyngdpunkten i argumentationen i resolutionen ligger på metodik samt jordbruk och handel.