Den europeiska ombudsmannens verksamhet under 2024

Betänkandet om den europeiska ombudsmannens verksamhet under 2024 utarbetades av utskottet för framställningar (PETI) på eget initiativ. Det antogs inte: 233 ledamöter röstade för, 250 röstade emot och 76 avstod från att rösta. Eftersom rapporten avvisades finns det ingen antagen text, vilket innebär att resolutionen om ombudsmannens verksamhet under 2024 inte godkändes.

Splittringen uppstod inte mellan den proeuropeiska majoriteten och extremhögern, utan inom den proeuropeiska majoriteten: EPP röstade för, S&D och Greens/EFA röstade emot och även majoriteten av Renew röstade emot.

Texten ägnades till stor del åt institutionella frågor: oro över att kommissionen inte följer de lagstadgade tidsfristerna för godkännande av farliga kemikalier, däribland PFAS, öppenhet vid godkännande av bekämpningsmedel och tillgång till handlingar, bland annat i förslaget om bekämpning av sexuella övergrepp mot barn.

Enligt inläggen från S&D och De gröna/EFA under debatten var två punkter omstridda. Punkt 12 uppmanade ombudsmannen att granska finansieringen av icke-statliga organisationer som sedan bedriver lobbyverksamhet i parlamentet och kommissionen, och varnade för intressekonflikter. Punkt 17 betecknade skyddet av de yttre gränserna som Frontex huvuduppdrag och hävdade att bristfälligt gränsskydd leder till ett ökat antal dödsfall till havs. Ändringsförslagen till punkt 12 (252:300) och till punkt 17 (155:402, 182:362 och 225:325) antogs inte. Punkt 17 behölls i utskottets lydelse (290:258). Om punkt 12 röstades det i delar: den första delen antogs med 313 röster mot 245, medan de övriga tre delarna inte antogs.

EPP röstade för (136 för, 3 emot, 4 avstod). Gheorghe Falcă (EPP) framhöll i debatten att gruppen uppskattar och stöder betänkandet. Han uttalade sig inte om de omtvistade punkterna.

S&D röstade emot (4 för, 104 emot). Murielle Laurent (S&D) framhöll under debatten att EPP i det avgörande ögonblicket anslöt sig till extremhögern och stödde två ändringsförslag som var oacceptabla för S&D: det ena angriper enligt henne icke-statliga organisationer och deras finansiering, det andra antyder att dödsfall till sjöss kan bero på bristande gränskontroller.

Greens/EFA röstade enhälligt emot (0 för, 43 emot, 2 avstod). Cristina Guarda (Greens/EFA) påpekade under debatten att höger- och extremhögergrupperna missbrukade betänkandet för att driva igenom en agenda för avreglering av miljöområdet. Enligt henne anklagar texten icke-statliga organisationer för lobbyverksamhet, men bortser från vad ombudsmannen själv har konstaterat. Hon talade om ett allvarligt prejudikat i relationerna mellan parlamentet och ombudsmannens kontor.

Renew röstade i huvudsak emot (17 för, 42 emot, 2 avstod). Michał Kobosko (Renew) stödde under debatten ombudsmannens uppdrag och uttalade sig inte om punkterna 12 och 17. Varför en del av gruppen röstade för framgår inte av det tillgängliga underlaget.

PfE röstade för (58 för, 0 emot, 2 avstod), på samma sida som EPP. ECR och ESN, de två övriga grupperna på extremhögerkanten, avstod i huvudsak från att rösta: ECR 39 avstod, 16 röstade emot, 4 röstade för; ESN 20 avstod, 1 röstade för, 1 röstade emot. The Left röstade emot (35 röstade emot, 1 avstod).

Betänkandet lades fram i plenum av Bogdan Rzońca (ECR), ordförande i utskottet för framställningar. Enligt en anmärkning i betänkandet övertog han uppdraget efter att Cristina Guarda avgick som föredragande efter omröstningen i utskottet den 28 januari 2026.