Kommissionens rapport om rättsstatsprincipen för år 2025

Kommissionen offentliggör varje år en rapport om hur medlemsstaterna respekterar rättsstatsprincipen och övriga värden i artikel 2 i EU-fördraget, däribland demokrati, frihet, jämlikhet och mänskliga rättigheter. Den sjätte upplagan antogs den 8 juli 2025. Parlamentet reagerade på rapporten med en resolution på eget initiativ från utskottet för medborgerliga friheter (LIBE), som godkände rapporten den 14 april 2026 med röstsiffrorna 50 : 17 : 2. Föredragande var Konstantinos Arvanitis från gruppen The Left. I plenum antogs resolutionen med 387 röster för, 191 emot och 46 ledamöter som avstod från att rösta.

I resolutionen efterlyses oberoende för domare och åklagare samt slumpmässig fördelning av ärenden. I kampen mot korruption eftersträvas fullt medlemskap i GRECO samt en snabbare översyn av förordningen om Europeiska åklagarmyndigheten (EPPO). Den ägnar sig åt skyddet av journalister, mediepluralism och missbruk av spionprogram av typen Pegasus, Predator och Paragon Graphite. Ett särskilt avsnitt ägnas även åt utrymmet för det civila samhället. Bland kraven finns också ett bindande direktiv mot konverteringspraktiker riktade mot LGBTIQ+-personer samt ratificering av Istanbulkonventionen av alla medlemsstater.

När det gäller budgeten välkomnar resolutionen kommissionens förslag att villkora nästan hälften av medlen i den fleråriga budgetramen för 2028–2034 med efterlevnad av rättsstatsprincipen och stadgan om de grundläggande rättigheterna. Länder som bryter mot artikel 2 ska inte få tillbaka de medel som redan har frysts. I resolutionen välkomnas att kommissionen även utvärderar Albanien, Montenegro, Nordmakedonien och Serbien, och man vill utvidga utvärderingen till att omfatta alla kandidatländer och potentiella kandidatländer.

I resolutionen riktas upprepade gånger och namngivna kritiska kommentarer mot Ungern. Landet kritiseras för att den verkställande makten har koncentrerats till åklagarmyndigheten, för överanvändning av påskyndade lagstiftningsförfaranden och för att inte ha uppfyllt kommissionens sex rekommendationer från 2022. Den påminner om det pågående förfarandet enligt artikel 7.1 i EU-fördraget, som rådet enligt resolutionen inte kan driva vidare.

Alla fyra grupperna i den proeuropeiska majoriteten röstade för. Renew röstade enigt (63 för), Greens/EFA hade 41 röster för och 3 nedlagda röster. S&D hade 107 röster för och 13 nedlagda röster, varav 12 i den spanska delegationen. Inom EPP var det 132 ledamöter för, 11 emot och 12 som avstod från att rösta. Även The Left röstade för (39 för, 1 som avstod från att rösta). ECR (67 mot, 10 avstod), PfE (73 mot, 1 avstod) och ESN (26 mot) röstade emot. Ingen från extremhögern röstade alltså för resolutionen.

Skuggföredragandena för den proeuropeiska majoriteten försvarade texten under debatten den 28 april 2026. Fredis Beleris (EPP) beskrev den som balanserad och rättsstaten som ”en pelare på vilken medborgarnas förtroende för institutionerna vilar”. Juan Fernando López Aguilar (S&D) sade att ”dubbla standarder inte är tillåtna i en rättsstat”. Sophie Wilmès (Renew) konstaterade att införandet av en årlig cykel för rättsstatsfrågor är ”föremål för bred enighet bland demokraterna i denna församling”. Diana Riba i Giner (Greens/EFA) varnade: ”Vi bevittnar ett demokratiskt förfall.” Föredraganden Konstantinos Arvanitis (The Left) konstaterade: ”Vi har, tror jag, åstadkommit ett betänkande med bredare samförstånd.” Citatet är översatt från grekiska, spanska och franska.