Boende i EU: De gröna avvisade parlamentets första betänkande, medan övriga demokrater stödde det

2026-03-10

Den 10 mars 2026 antog Europaparlamentet för första gången i historien ett omfattande betänkande om bostadskrisen i EU med 367 röster för, 166 emot och 84 nedlagda röster. Kristdemokraterna (EPP), socialdemokraterna (S&D) och Renew röstade för, medan De gröna/EFA var den enda av de fyra demokratiska grupperna som röstade emot. ECR anslöt sig till ja-sidan, medan PfE, ESN och Vänstern röstade emot.

Infographic

Den 10 mars 2026 röstade Europaparlamentet om betänkandet A10-0025/2026, som utarbetats av det särskilda utskottet för bostadskrisen i EU (HOUS) under ledning av föredraganden Borja Giménez Larraz (EPP). Det är parlamentets allra första betänkande i plenum som ägnas åt bostadsfrågan. Beslutet antogs med 367 röster för, 166 emot och 84 nedlagda röster, med en närvaro på cirka 86 procent av ledamöterna.

Omröstningen splittrade den demokratiska blocket på ett ovanligt sätt. Folkpartiet (EPP), Socialdemokraterna (S&D) och Renew Europe stödde betänkandet med stor majoritet av sina röster. De gröna/EFA var den enda av de fyra demokratiska grupperna som avvisade betänkandet – ingen av dess ledamöter röstade för, majoriteten röstade emot och en del avstod från att rösta. Även ECR anslöt sig till den grupp som stödde betänkandet. PfE, ESN och Vänstern röstade också emot – trots att dessa tre demokratiska grupper var och en för sig hade tillräckligt med röster för att godkänna betänkandet, oavsett hur extremhögern röstade.

Betänkandet föreslår en rad åtgärder för att främja byggandet: förenkling av tillståndsförfarandena i syfte att behandla bygglov inom 60 dagar, skattelättnader för hushåll med låga och medelhöga inkomster samt för förstagångsköpare, och en stärkt europeisk industriell självförsörjning inom byggsektorn genom krav av typen ”Made in EU” på byggkomponenter.

I texten efterlyses samtidigt en ”rimlig andel” av allmännyttiga och sociala bostäder samt ett allmänt formulerat skydd för hyresgäster mot orimliga hyreshöjningar, utan att några konkreta hyres tak fastställs. När det gäller korttidsuthyrning av typen Airbnb efterlyser resolutionen en balans mellan turism och bostadsförsörjning, inte ett förbud. Resolutionen fördömer också kraftfullt husockupation och kräver strängare skydd för fastighetsägare – just denna punkt, tillsammans med avsaknaden av hyresgränser och bristande ambitioner när det gäller korttidsuthyrning, angav De gröna/EFA i sitt yttrande som den främsta anledningen till sitt nej.

Föredraganden Borja Giménez Larraz (EPP) motiverade omröstningen med att ”unga människor och familjer lider på grund av bostadsbristen i Europa” och efterlyste snabbare utfärdande av bygglov. Skuggföredraganden Aodhán Ó Ríordáin (S&D) beskrev resultatet som ”ett resultat av hårda förhandlingar, som alla kompromisser inte är perfekt”. Enligt ett pressmeddelande från gruppen Renew Europe förde Brigitte van den Berg förhandlingarna och sade att hon tror ”på ett Europa där bostad är en rättighet, inte en privilegium” – hennes formella roll som förhandlare bekräftas dock inte i parlamentets dokumentation. Skuggföredragande Maria Ohisalo från De gröna/EFA kritiserade däremot betänkandet som ”ett EPP-styrt betänkande som tjänar till att ytterligare lova stöd till giriga hyresvärdar”, och tillade att ”lägenheter förvandlas till Airbnb-boenden och grannar vräks”. Skuggföredragande för Vänstern var Leila Chaibi.

Deltagandet var högt och jämnt fördelat bland de demokratiska grupperna, endast något lägre hos PfE från extremhögern.

Vi samlar in och presenterar visuellt data som är offentligt tillgängliga på Europaparlamentets sida. Votemap.eu friskriver sig från allt ansvar för eventuella inkonsekvenser i data eller ändringar efter publicering.

Beskrivningar skapas med hjälp av DeepL maskinöversättning. Vi ber om ursäkt för eventuella brister eller olägenheter.

ee