Den europeiska terminen: skulder, underskott och investeringar

Den europeiska halvåret är en årlig cykel där EU:s medlemsstater samordnar sin ekonomiska politik. När det gäller den ekonomiska delen har utskottet för ekonomi och valutafrågor (ECON) på eget initiativ utarbetat en årsrapport, och budgetutskottet (BUDG) har avgett ett yttrande om denna. Föredragande var Kira Marie Peter-Hansen (Greens/EFA), och BUDG:s yttrande utarbetades av Damian Boeselager (Greens/EFA).

I resolutionen beskrivs en prognos enligt vilken EU:s ekonomi under åren 2025–2027 förväntas växa med 1,4–1,5 %, samtidigt som den potentiella tillväxten minskar på grund av demografiska faktorer. Enligt texten förväntas den offentliga skulden öka från 82,8 % av BNP år 2025 till 84,5 % år 2027. Tolv medlemsstater förväntas 2027 ha ett underskott på över 3 % av BNP och tio befinner sig i förfarandet vid alltför stora underskott.

Det andra stora temat är investeringar. Resolutionen utgår från ett investeringsgap som i Draghis rapport uppskattas till 800 miljarder euro per år; 450 miljarder av detta avser energiomställningen. Till detta kommer försvarsutgifterna inom ramen för planen ”ReArm Europe / Beredskap 2030”, som räknar med upp till 800 miljarder euro. 16 medlemsstater har aktiverat den nationella undantagsklausulen på grund av dessa utgifter.

Resolutionen innehåller även kritik. Europeiska kommissionen kritiseras för att aldrig ha inlett ett förfarande vid alltför stora obalanser (punkt 38 i resolutionen). I motiveringen (skäl C) konstateras sedan att rekommendationerna till de enskilda länderna ”regelbundet innefattar nedskärningar i de sociala utgifterna, samtidigt som de knappt berör frågan om att öka intäkterna”.

Resolutionen antogs med 392 röster för, 219 emot och 18 ledamöter som avstod från att rösta. Den stöddes av alla fyra grupperna i den proeuropeiska majoriteten: EPP 155 för, 4 emot, 2 avstod; S&D 120 för, ingen röstade emot eller avstod; Renew 66 för, 2 emot; Greens/EFA 43 för, 4 avstod. Vi har inte kunnat hitta några egna uttalanden från någon av dem om denna omröstning, därför visar omröstningen deras ståndpunkt – och den var nästan enhetlig hos alla fyra. Samtliga grupper arbetade dock med texten: förutom föredraganden från Greens/EFA fanns även skuggföredragande från EPP (Stefan Berger), S&D (Matthias Ecke) och Renew (Ivars Ijabs).

Varken ECR, PfE eller ESN gav resolutionen en enda röst. Inom ECR var det 71 röster emot och 3 som avstod, inom PfE 57 emot och 6 som avstod, och inom ESN 23 emot och 1 som avstod. Ingen ledamot från extremhögern röstade alltså för. Gruppen The Left (extremvänstern) röstade övervägande emot: 1 för, 40 emot, 2 avstod från att rösta. Vi har inte tillgång till något uttalande från The Left om denna omröstning.

Samma dag antogs även det andra betänkandet om den europeiska terminen, inriktat på sysselsättning och sociala prioriteringar, med Nela Riehl (Greens/EFA) som föredragande.