Avloppsrening och tillgång till läkemedel

Det reviderade direktivet om rening av kommunalt avloppsvatten trädde i kraft den 1 januari 2025. Stora reningsverk åläggs att införa kvartär rening, ett ytterligare reningssteg som avlägsnar mikroföroreningar från vattnet. Enligt kommissionen och Gemensamma forskningscentret härrör den största delen av dessa från läkemedel och kosmetika. Kravet införs gradvis från december 2033 till december 2045 och enligt principen ”förorenaren betalar” ska minst 80 % av kostnaderna bäras av läkemedels- och kosmetikaindustrin (så kallat utökat tillverkaransvar). Tyskland och Spanien har dock uppskattat kostnaderna till flera gånger högre än kommissionen.

I resolutionen uppmanas kommissionen att senast i slutet av 2026 utarbeta en ny konsekvensbedömning som verifierar kostnaderna, ansvarsfördelningen mellan branscherna samt effekterna på tillgången till läkemedel, och att senast i slutet av juli 2026 informera medlemsstaterna om den flexibilitet som direktivet erbjuder. I punkt 9 begär man sedan ett tillfälligt upphävande (”stop the clock”) av bestämmelserna om utökat tillverkaransvar, skyldigheten till kvartär rening och därmed sammanhängande ekonomiska åtaganden, tills studien är färdig och kommissionen har bedömt dess slutsatser. Man begär inte att direktivet ska upphävas: i punkt 1 upprepas det starka stödet för dess genomförande ”i enlighet med de fastställda tidsfristerna” och det utvidgade tillverkaransvaret betecknas som det mest effektiva verktyget för principen ”förorenaren betalar”.

Utgångspunkten var en muntlig fråga som Oliver Schenk, Peter Liese och Tomislav Sokol från EPP ställde till kommissionen. Den följdes av nio resolutionsförslag från åtta grupper. Grunden för omröstningen utgjordes av ett gemensamt förslag som undertecknats av Vlad Vasile-Voiculescu (Renew), Alessandra Moretti (S&D), Jutta Paulus (Greens/EFA) och Per Clausen (The Left); EPP fanns inte bland undertecknarna. Först röstades det om tio ändringsförslag; nio av dem antogs med stöd av EPP, ECR, PfE och ESN. Dessa ändrade texten i riktning mot en begäran om uppskov med skyldigheterna.

Resolutionen som helhet antogs sedan med 294 röster för, 245 röster emot och 28 nedlagda röster. EPP röstade för (135 för, 1 emot, 4 avstod) tillsammans med ECR (54 för), PfE (51 för) och ESN (19 för). Utan rösterna från ECR, PfE och ESN skulle det ha blivit 170 röster för mot 231, vilket innebär att resolutionen antogs tack vare rösterna från extremhögern. Tre av de fyra grupperna i den proeuropeiska majoriteten röstade mot texten, vars ursprungliga version de själva hade undertecknat: S&D (5 för, 100 emot), Greens/EFA enhälligt (43 mot) och en majoritet inom Renew (13 för, 45 mot, 3 avstod). Även The Left (38 röster), det vill säga extremvänstern, röstade enhälligt emot.

Uppdelningen var redan tydlig under debatten den 25 mars 2026. Peter Liese (EPP) föreslog: ”Låt oss först ge oss tid, en förlängning med ett år.” Alessandra Moretti (S&D) beklagade att folkpartiet i en så viktig och känslig fråga ”beslutat att återigen alliera sig med extremhögerpartierna”. Jutta Paulus (Greens/EFA) kritiserade de som förespråkade en uppskjutning för att de, i stället för principen ”förorenaren betalar”, ställde sig ”på läkemedels- och kosmetikaindustrins sida”. Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) betonade att en hållbar och rättvis politik endast kan uppnås genom ”en balans […] mellan miljöskydd och tillgång till läkemedel”. Citatet är översatt från tyska, italienska och rumänska.