Debatt om protesterna i Frankrike, Italien och Belgien

När dagordningen ska godkännas kan de politiska grupperna föreslå ändringar. Om de inte kan enas om detta avgör plenum saken genom omröstning. Så var det även i detta fall. Fyra grupper ville ta upp en debatt om protesterna i Frankrike, Italien och Belgien, var och en under en annan rubrik och med olika inriktning, och ordföranden lät rösta om alla fyra förslagen i tur och ordning. Beslutet gällde endast huruvida och under vilken rubrik debatten skulle hållas, inte ställningstagandet till protesterna.

Den enda begäran som gick igenom var den som EPP och ECR lämnade in gemensamt, med 282 röster för, 161 emot och 6 nedlagda röster. För-rösterna kom från EPP (114 ledamöter) och Renew (50 för, 1 emot) samt från de högerextrema grupperna ECR (33), PfE (60 för, 1 emot) och ESN (12). Mot var S&D (87 mot, 1 för, 2 avstod), Greens/EFA (37 mot, 3 avstod) och The Left (30). EPP röstade alltså tillsammans med ECR, PfE och ESN. Deras röster var inte avgörande: även utan de 105 ja-rösterna från ECR, PfE och ESN skulle förslaget ha antagits, med röstsiffrorna 177 mot 161.

Debatten ägde rum samma dag under den rubrik som EPP och ECR föreslagit: ”Frankrike, Italien och Belgien: de senaste antidemokratiska våldshandlingarna från radikala extremvänstergrupper, konsekvenserna för den allmänna ordningen och den legitima rätten att protestera”. Denna rubrik formulerades av förslagsställarna; parlamentet antog den inte som sin egen slutsats. Debatten avslutades utan resolution och ingen text godkändes i samband med den.

S&D föreslog en debatt om ”Ungdomar och levnadskostnadskrisen i Frankrike i samband med de senaste protesterna: att förena den politiska responsen, yttrandefriheten och respekten för den allmänna ordningen”. Förslaget avslogs med 166 röster mot, 281 för och 1 nedlagd röst. Det stöddes av S&D (91), Greens/EFA (40) och The Left (29). EPP (114) och Renew (50) röstade emot tillsammans med ECR (33), PfE (61) och ESN (12).

The Left begärde en debatt om ”den franska regeringens ansvar för att inte ha garanterat rätten till protest och för att ha använt polisen för att diskreditera demonstranternas legitima krav”. Begäran avslogs med 64 röster mot 369 och 11 nedlagda röster. Av de fyra grupperna i den proeuropeiska majoriteten stödde endast Greens/EFA förslaget, och då endast delvis: 24 ledamöter röstade för, 2 emot och 10 avstod från att rösta. EPP (114), S&D (87 emot, 1 för) och Renew (53) var emot, liksom ECR, PfE och ESN.

PfE föreslog en debatt om ”de återuppblossande oroligheterna och våldet som uppmuntras av extremvänstern samt behovet av att skydda de europeiska medborgarna och det europeiska arvet”. Begäran avslogs med 115 röster mot, 317 för och 12 nedlagda röster. Endast ECR (33), PfE (60) och ESN (11) stödde den. EPP (103 mot, 2 för, 6 avstod), S&D (87), Renew (52) och Greens/EFA (40) var emot, liksom The Left (30).

EPP och Renew stödde endast EPP:s och ECR:s förslag. S&D stödde endast sitt eget förslag. Greens/EFA stödde S&D:s förslag och, med majoritet, även The Lefts förslag. Den proeuropeiska majoriteten enades därmed endast om att avvisa PfE:s begäran. När det gäller under vilken rubrik debatten om protesterna skulle föras delades majoriteten i två läger: EPP och Renew å ena sidan, S&D och Greens/EFA å andra sidan.