Stress, psykosociala risker och psykisk hälsa på arbetsplatsen: ett initiativ till en europeisk lag

Ledamöterna i Strasbourg röstade om betänkandet från utskottet för sysselsättning och sociala frågor (EMPL) om psykosociala risker, stress och psykisk hälsa på arbetsplatsen (A10-0225/2026). Det rör sig inte om en lag, utan om ett lagstiftningsförslag. Genom detta uppmanar parlamentet Europeiska kommissionen att lägga fram ett förslag till lagstiftning, och till resolutionen bifogas en bilaga med detaljerade rekommendationer om hur lagstiftningen bör utformas.

Resolutionen som helhet antogs med 413 röster för och 210 emot, medan 29 ledamöter avstod från att rösta. Den stöddes av alla fyra grupperna i den proeuropeiska majoriteten. S&D (123 för, inga emot) och Greens/EFA (49 för, inga emot) röstade enigt, medan EPP (130 för, 38 emot) och Renew (55 för, 17 emot) röstade med majoritet. Även The Left röstade för (42 röster). ECR, PfE och ESN röstade enhälligt emot och ingen av deras ledamöter röstade för: ECR 57 emot och 19 avstod, PfE 66 emot och 6 avstod, ESN 24 emot.

Föredragande var Estelle Ceulemans (S&D). Skuggföredragande var Eleonora Meleti för EPP, Irena Joveva för Renew och Maria Ohisalo för Greens/EFA. Varken EPP, Renew eller Greens/EFA har, såvitt vi har kunnat konstatera, utfärdat något uttalande om detta betänkande, och deras ståndpunkt framgår därför av hur de röstade. För S&D har vi föredragandens uttalande. Detta uttalande gjordes dock efter omröstningen i EMPL-utskottet den 2 september 2026 (41 för, 12 emot, 4 avstod), inte inför omröstningen i plenum. Ceulemans (S&D) sade då i ett pressmeddelande från sin grupp: ”De extremhögergrupper som motsätter sig alla framsteg i kampen mot psykosociala risker, och den europeiska arbetsgivarlobbyn BusinessEurope, som krävde att texten skulle avvisas direkt, fick inte som de ville.” (vår översättning). I rubriken till samma pressmeddelande kopplar S&D samman arbetsrelaterad stress med 840 000 dödsfall per år världen över. Vi har inte själva verifierat denna siffra.

Resolutionen antogs dock inte utan ändringar. Om bilagan med rekommendationer röstades det del för del, och i fyra av fallen anslöt sig EPP till ECR, PfE och ESN mot S&D, Greens/EFA och Renew. Alla fyra delarna ströks ur texten tack vare rösterna från ECR, PfE och ESN; utan dem skulle de ha kvarstått. Den andra inledande delen av bilagan förkastades med 251 röster mot 375, och den andra delen av rekommendation 1 med 254 röster mot 378. EPP röstade i båda fallen nästan enhetligt emot (2 för och 161 emot, respektive 3 för och 161 emot). S&D och Greens/EFA röstade enigt för, medan Renew var splittrat (41:28, respektive 40:30). Samma resultat blev det för de två första delarna av rekommendation 16 (279 mot 326 respektive 276 mot 362), där S&D, Renew och Greens/EFA röstade för. I den första av dessa avstod majoriteten av PfE-ledamöterna från att rösta (41), men resultatet avgjordes ändå av nej-rösterna från ECR, PfE och ESN.

EPP vann dock inte varje delomröstning. Rekommendation 11 antogs med 340 röster mot 223, trots att majoriteten av EPP röstade emot (26 för, 137 emot). S&D, Renew och Greens/EFA röstade för, liksom en del av PfE från extremhögern (25 för, 12 emot). Den tredje delen av rekommendation 16 antogs med 298 röster mot 226, trots motstånd från EPP. Alla sju ändringsförslag som stöddes av ECR, PfE och ESN avvisades däremot av alla fyra grupperna i den proeuropeiska majoriteten, inklusive EPP.

Vad exakt de borttagna delarna av bilagan innehöll kan vi ännu inte säga. Vi har inte hittat vare sig deras lydelse eller texten till ändringsförslagen i tillgängliga källor, och det fullständiga protokollet från debatten har ännu inte publicerats. Vi har inte heller hittat parlamentets pressmeddelande om omröstningen i plenum.