EU:s budget för 2024: ansvarsfrihet och uppskov för rådet

Genom ansvarsfriheten avslutar parlamentet varje år granskningen av EU-institutionernas ekonomiska förvaltning. Omröstningen sker i två omgångar: först om beslutet att bevilja eller skjuta upp ansvarsfriheten, och därefter om en resolution med anmärkningar. Beslutet röstades fram, med undantag för kommissionen, genom handuppräckning utan att de enskilda rösterna registrerades; siffrorna nedan avser därför resolutionerna, om inte annat anges.

Ansvarsfrihet beviljades kommissionen, parlamentet, Europeiska revisionsrätten, Europeiska utrikestjänsten (EEAS), Europeiska ekonomiska och sociala kommittén (EESK) och Europeiska åklagarmyndigheten (EPPO). Fem betänkanden, däribland det om rådet, utarbetades av föredraganden Tridico från The Left, det vill säga extremvänstern, betänkandet om kommissionen av Freund (Greens/EFA) och det om parlamentet av Gerbrandy (Renew).

EPP, S&D, Renew och Greens/EFA, det vill säga den proeuropeiska majoriteten, röstade nästan enhälligt för sex av de sju resolutionerna, och i de flesta fall röstade även The Left med dem. Ingen av de fyra grupperna uttalade sig separat om ansvarsfriheterna. Av ECR, PfE och ESN, det vill säga extremhögern, röstade PfE och ESN emot dessa sex resolutioner. ECR röstade emot när det gällde kommissionen, EHSV och EPPO, men avstod i de flesta fall när det gällde EEAS (67 av 80) och parlamentet (69 av 81). Resolutionerna antogs med följande fördelning mellan ja-, nej- och avhållande röster: kommissionen 418 : 207 : 14, Europaparlamentet 441 : 131 : 81, EEAS 429 : 145 : 76, EHSV 478 : 146 : 27, EPPO 454 : 161 : 29.

Parlamentet sköt upp beviljandet av ansvarsfrihet för Europeiska rådet och rådet för år 2024. Beslutet om detta antogs med 432 röster mot 160 och 65 nedlagda röster. Parlamentet konstaterar att rådet fortfarande vägrar att samarbeta med parlamentet vid granskningen av sin budget och att parlamentet därför sedan 2009 upprepade gånger har vägrat bevilja ansvarsfrihet, senast för år 2023. Rådets sekretariat meddelade den 3 oktober 2025 återigen att man inte kommer att besvara parlamentets frågeformulär och inte kommer att närvara vid utfrågningen den 6 november 2025. EPP röstade för (150 för, 13 avstod), liksom S&D, Renew, Greens/EFA och The Left, medan PfE och ESN enigt röstade emot. ECR var splittrad: 46 ledamöter avstod, 32 röstade emot och 3 för.

Om ansvarsfrihet för kommissionen röstades det elektroniskt, men utan namnupptagning: ansvarsfriheten beviljades med 389 röster mot 255 och 3 nedlagda röster. Rättsstatsprincipen står i centrum för resolutionen om kommissionen. Ungern kritiseras för de kvarstående problemen inom rättsväsendet och medierna, och man påminner om parlamentets talan vid domstolen mot kommissionens beslut av den 13 december 2023 att frigöra de spärrade medlen. När det gäller Slovakien konstateras det med oro att landet under andra halvåret 2024 avskaffade de specialiserade antikorruptionsenheterna, den nationella kriminalpolisen och den särskilda åklagarmyndigheten. På grund av bristande uppgifter om de slutliga mottagarna av medel från verktyget för återhämtning och motståndskraft ska kommissionen enligt resolutionen inleda förfaranden mot medlemsstaterna; om den inte gör detta kommer parlamentet att överväga alla åtgärder, inklusive en talan.

Den enda splittringen inom den proeuropeiska majoriteten gällde resolutionen om Europeiska revisionsrätten (343 : 160 : 150). EPP och Renew röstade enigt för, S&D röstade emot (115 av 124) och Greens/EFA avstod (38 av 45), liksom The Left. EPP röstade här tillsammans med ECR, där 52 ledamöter röstade för och 27 avstod; PfE var splittrat och ESN röstade emot. Resolutionen skulle ha antagits även utan rösterna från ECR och PfE.

Punkt 78, som införts genom ett ändringsförslag, var omtvistad. Där uppmanas revisionsrätten att utarbeta en särskild rapport om EU-medel till icke-statliga organisationer som är verksamma i samband med Gaza och till organisationer som deltar i utarbetandet av palestinska läroböcker, för att säkerställa att EU-medel inte ens indirekt avleds till terroristorganisationer. Denna del av ändringsförslaget antogs med 350 röster mot 269 och 24 nedlagda röster tack vare rösterna från ECR (81) och PfE (71): EPP (162) röstade för, liksom dessa två grupper från extremhögern; utan dem skulle förslaget inte ha antagits. ESN avstod i sin helhet. S&D, Greens/EFA, Renew och The Left röstade emot. Varför S&D avvisade hela resolutionen och Greens/EFA avstod har grupperna inte förklarat i tillgängliga källor.