Läget för de grundläggande rättigheterna i EU under åren 2024 och 2025

Resolutionen om årsrapporten om läget för de grundläggande rättigheterna i Europeiska unionen under åren 2024 och 2025 antogs med 328 röster för, 199 röster emot och 98 nedlagda röster. Betänkandet utarbetades av föredraganden Anna Strolenberg (Greens/EFA) i utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor (LIBE). Omröstningen om resolutionen i sin helhet föregicks av 107 namnupprop om enskilda stycken, skäl och ändringsförslag.

I resolutionen uppmanas kommissionen och medlemsstaterna att systematiskt bedöma hur lagförslag påverkar de grundläggande rättigheterna. Man uttrycker allvarlig oro över att Ungern fortsätter att kränka de värden som anges i artikel 2 i EU-fördraget. Man konstaterar att det förfarande enligt artikel 7.1 som pågått sedan 2018 inte har lett till några konkreta framsteg och uppmanar därför kommissionen och medlemsstaterna att inleda ett förfarande enligt artikel 7.2. När det gäller spionprogrammen Pegasus, Predator och Graphite påminner parlamentet om rekommendationerna från utredningskommittén PEGA och Venedigkommissionen och efterlyser en effektiv rättslig kontroll av övervakningen.

I resolutionen upprepas uppmaningen att införa rätten till säker och laglig abort i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna. Att neka tillgång till vård inom sexuell och reproduktiv hälsa betecknas som en form av könsrelaterat våld. Medlemsstaterna uppmanas att erkänna feminicid som ett självständigt brott, och rådet uppmanas att återuppta förhandlingarna om det horisontella direktivet mot diskriminering. När det gäller migration påminner man om rätten att ansöka om internationellt skydd och principen om icke-återvändande (non-refoulement). I motiveringen nämns rapporterade fall av tillbaka-drivning av människor över gränserna (pushbacks).

S&D (118 ja-röster), Renew (64 ja-röster) och Greens/EFA (45 ja-röster) röstade enigt. Ingen av dem röstade emot eller avstod från att rösta. Föredraganden Strolenberg sade inledningsvis under debatten den 28 april 2026: ”Ska vi sitta här och förhandla om människors rättigheter – vem ska ha fler och vem förtjänar färre? Eller kan vi leva upp till det bästa i oss själva och säga: ’dessa grundläggande rättigheter är inte förhandlingsbara’?” I slutet av debatten erkände hon kritiken att resultatet inte omfattar skydd för människor som protesterar till stöd för invånarna i Gaza: ”Jag förstår det och jag hade också önskat att det skulle ingå i förhandlingsresultatet.” Alice Kuhnke (Greens/EFA) sade: ”Rätten att bestämma över sin egen kropp ifrågasätts och det civila samhället är under press.” Skuggföredraganden Marco Tarquinio (S&D) konstaterade: ”… vi avvisar alltså de ändringsförslag som riktar sig mot det väsentliga: rättigheterna för barn, kvinnor, hbtq-personer och utsatta grupper i allmänhet, särskilt när det gäller invandrare…” Skuggföredragande Lucia Yar (Renew) sade: ”Inskränkningarna av de grundläggande rättigheterna är ingen tillfällighet: de sker när regeringar […] begränsar friheterna för att befästa sin makt. […] Precis som i fallet med Orbán kan och kommer Europeiska unionen inte att tiga när de grundläggande rättigheterna urholkas.” Citatet är översatt från engelska, Kuhnkes från svenska och Tarquinios från italienska.

EPP röstade splittrat: 86 ledamöter för, 12 emot och 55 avstod. Hela delegationerna från det spanska Folkpartiet (PP, 18 ledamöter) och det grekiska Nya demokratin (ND, 6 ledamöter) avstod. Även 15 av de 21 röstande polska EPP-ledamöterna, främst från Medborgarkoalitionen (KO), avstod från att rösta. Dessa tre delegationer stod tillsammans för 39 av de 55 avhållna rösterna. Avhållandet från att rösta koncentrerades till den slutliga omröstningen. I ingen av de 107 delomröstningarna avstod så många EPP-ledamöter från att rösta; det högsta antalet var 43. Skuggföredraganden Lukas Mandl (EPP) sade under debatten: ”Jag tackar än en gång för detta viktiga betänkande; det är bra att européerna har grundläggande rättigheter” (översatt från engelska). Resten av hans inlägg handlade främst om antisemitism. Varför så många ledamöter från EPP avstod framgår inte av debatten. Vi har inga uttalanden från gruppen eller de berörda nationella partierna om denna omröstning.

The Left, det vill säga extremvänstern, hade 12 röster för, 1 emot och 30 som avstod. Även hos denna grupp koncentrerades avhållandet till den slutliga omröstningen; i delomröstningarna avstod högst 8 av dess ledamöter. Vi har inte heller någon dokumenterad anledning för detta.

ECR, PfE och ESN, det vill säga extremhögern, röstade emot. ECR hade 70 röster emot, 1 för och 6 som avstod, PfE 73 röster emot och ESN 27 röster emot.