Förbud mot monakoliner från röd jästris

Kommissionen har föreslagit att monakoliner från röd jästris i bilaga III till förordning (EG) nr 1925/2006 ska flyttas från del B till del A. I del B är de tillåtna i livsmedel med en gräns på under 3 mg per dag. Del A innehåller ämnen som är helt förbjudna i livsmedel, inklusive kosttillskott. Kommissionen stöder sig på ett yttrande från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA) av den 29 januari 2025. EFSA kunde i detta yttrande inte fastställa någon säker daglig dos och bekräftade farhågorna om allvarliga biverkningar även vid doser på omkring 3 mg per dag.

Åtgärden antas enligt det regleringsförfarandet med kontroll. I detta förfarande kan parlamentet stoppa det genom en invändning enligt artikel 115 i arbetsordningen. En sådan invändning kräver dock absolut majoritet av alla ledamöter, det vill säga 361 röster av 720, inte bara fler röster för än emot. 291 ledamöter röstade för invändningen, 276 mot och 13 avstod; 580 röster avlades. Europaparlamentet registrerar därför resultatet som ett avslag: ingen giltig invändning har framställts och kommissionen kan anta förbudet.

Invändningen lämnades in av 45 ledamöter, 29 från EPP och 16 från ECR. Bland undertecknarna från EPP dominerar spanska ledamöter, medan alla undertecknare från ECR tillhör det italienska partiet Fratelli d’Italia. Ingen ledamot från S&D, Renew eller Greens/EFA undertecknade invändningen. I resolutionsförslaget krävde förslagsställarna att kommissionen skulle dra tillbaka förslaget.

Omröstningen splittrade den proeuropeiska majoriteten. EPP röstade för invändningen (121 för, 19 emot, 7 avstod), tillsammans med alla tre grupperna på extremhögerkanten: ECR (69 för, 2 emot), PfE (63 för, 3 emot) och ESN (24 för, ingen emot). S&D (98 mot, ingen för, 1 avstod), Renew (65 mot, 1 för, 3 avstod) och Greens/EFA (44 mot, 2 för) röstade emot. Även den yttersta vänstern, The Left, röstade emot (36 emot, 1 avstod). Ingen av de fyra grupperna i den proeuropeiska majoriteten uttalade sig separat om omröstningen, därför beskriver vi deras ståndpunkt utifrån hur de röstade.

På invändningssidan stod alltså EPP tillsammans med extremhögern och hade fler röster. För att blockera åtgärden krävdes dock 361 röster, och därmed segrade i sak S&D:s, Renew:s och Greens/EFA:s ståndpunkt: kommissionens förslag förblev aktuellt.

Samma utfall gällde för den andra invändningen samma dag. Den riktade sig mot kommissionens förslag att flytta preparat från växterna Rheum, Cassia senna och Rhamnus som innehåller hydroxyantracenderivat från del C till del A i samma bilaga, det vill säga bland de helt förbjudna ämnena. Denna invändning lades fram av parlamentets utskott för miljö, klimat och livsmedelssäkerhet (ENVI), med Pascal Arimont (EPP) som ansvarig ledamot. Utskottet begärde uppskov till dess att domstolen fattat sitt beslut samt en fullständig och aktuell vetenskaplig bedömning. Domstolen upphävde nämligen genom domarna av den 13 november 2024 den tidigare förordningen (EU) 2021/468 om dessa ämnen, och enligt resolutionens text har ännu inget beslut fattats om kommissionens överklagande. 282 ledamöter röstade för, 259 mot och 23 avstod från att rösta, återigen under tröskeln på 361. Fördelningen var densamma: EPP för (111 för, 24 emot, 7 avstod) tillsammans med ECR, PfE och ESN, emot S&D (87 emot, 7 för), Renew (57 emot, 1 för) och Greens/EFA (45 emot).