Estrés, riesgos psicosociales y salud mental en el trabajo: una propuesta para una ley europea

Los eurodiputados de Estrasburgo han votado el informe de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales (EMPL) titulado «Riesgos psicosociales, estrés y salud mental en el trabajo» (A10-0225/2026). No se trata de una ley, sino de una iniciativa legislativa. Con ella, el Parlamento insta a la Comisión Europea a que presente una propuesta legislativa y adjunta a la resolución un anexo con recomendaciones detalladas sobre cómo debería ser dicha normativa.

La resolución en su conjunto se aprobó por 413 votos a favor y 210 en contra, con 29 abstenciones. La apoyaron los cuatro grupos de la mayoría proeuropea. El S&D (123 a favor, ninguno en contra) y los Verdes/EFA (49 a favor, ninguno en contra) votaron de forma unánime, mientras que el PPE (130 a favor, 38 en contra) y Renew (55 a favor, 17 en contra) lo hicieron por mayoría. También votó a favor The Left (42 votos). El ECR, el PfE y el ESN votaron unánimemente en contra y ninguno de sus diputados votó a favor: el ECR, 57 en contra y 19 abstenciones; el PfE, 66 en contra y 6 abstenciones; y el ESN, 24 en contra.

La ponente fue Estelle Ceulemans (S&D). Los ponentes alternativos fueron Eleonora Meleti, por el PPE; Irena Joveva, por Renew; y Maria Ohisalo, por los Verdes/EFA. Ni el PPE, ni Renew, ni los Verdes/EFA han emitido ninguna declaración sobre este informe que hayamos podido localizar, por lo que su posición se refleja en su voto. En nombre del S&D, contamos con la declaración de la ponente. Sin embargo, esta declaración se produjo tras la votación en la Comisión EMPL el 2 de septiembre de 2026 (41 a favor, 12 en contra y 4 abstenciones), y no con motivo de la votación en el Pleno. Ceulemans (S&D) declaró entonces en un comunicado de prensa de su grupo: «Los grupos de extrema derecha, que se oponen a cualquier avance en la lucha contra los riesgos psicosociales, y el lobby europeo de empresarios BusinessEurope, que pedía que se rechazara directamente el texto, no han conseguido lo que querían». (traducción propia). En el titular de ese mismo comunicado, el S&D relaciona el estrés laboral con 840 000 muertes al año en todo el mundo. No hemos verificado esta cifra por nuestra cuenta.

Sin embargo, la resolución no se aprobó sin modificaciones. El anexo con las recomendaciones se sometió a votación por partes y, en cuatro de ellas, el PPE se unió al ECR, al PfE y al ESN en contra del S&D, los Verdes/EFA y Renew. Las cuatro partes fueron eliminadas del texto gracias a los votos del ECR, el PfE y el ESN; sin ellos, habrían permanecido en el texto. La segunda parte introductoria del anexo fue rechazada por 251 votos contra 375, y la segunda parte de la recomendación 1, por 254 votos contra 378. El PPE se opuso casi en su totalidad en ambos casos (2 a favor y 161 en contra, y 3 a favor y 161 en contra, respectivamente). El S&D y los Verdes/EFA votaron unánimemente a favor, mientras que Renew lo hizo de forma dividida (41 a 28 y 40 a 30, respectivamente). Lo mismo ocurrió con las dos primeras partes de la recomendación 16 (279 a 326 y 276 a 362), en las que el S&D, Renew y los Verdes/EFA votaron a favor. En la primera de ellas, la mayoría de los diputados de PfE se abstuvieron (41); sin embargo, el resultado se decidió por los votos en contra de ECR, PfE y ESN.

No obstante, el PPE no ganó todas las votaciones parciales. La recomendación 11 se aprobó por 340 votos a favor y 223 en contra, a pesar de que la mayoría del PPE se opuso (26 a favor, 137 en contra). Votaron a favor el S&D, Renew y los Verdes/EFA, así como una parte del PfE de la extrema derecha (25 a favor, 12 en contra). La tercera parte de la recomendación 16 se aprobó por 298 votos a favor y 226 en contra, a pesar de los votos en contra del PPE. Por el contrario, las siete enmiendas apoyadas por el ECR, el PfE y el ESN fueron rechazadas por los cuatro grupos de la mayoría proeuropea, incluido el PPE.

Por el momento, no podemos precisar qué contenían exactamente las partes eliminadas del anexo. No hemos encontrado ni su redacción ni el texto de las enmiendas en las fuentes disponibles, y aún no se ha publicado el acta literal del debate. Tampoco hemos localizado el comunicado de prensa del Parlamento sobre la votación en el pleno.