El Semestre Europeo: deuda, déficit e inversiones
2026-03-11
La resolución sobre el capítulo económico del Semestre Europeo de 2026 se aprobó por 392 votos a favor, 219 en contra y 18 abstenciones. El PPE, el S&D, Renew y los Verdes/EFA lo apoyaron de forma casi unánime; la ponente fue Kira Marie Peter-Hansen (Verdes/EFA). Ni el ECR, ni el PfE, ni el ESN le dieron ni un solo voto, y el grupo La Izquierda también se opuso en su mayoría. El texto llama la atención sobre el creciente deuda pública, los déficits superiores al 3 % del PIB y el déficit de inversión, que el informe de Draghi cuantificó en 800 000 millones de euros al año.
El Semestre Europeo es un ciclo anual en el que los Estados miembros de la UE coordinan sus políticas económicas. En cuanto a su parte económica, la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios (ECON) elaboró un informe anual por iniciativa propia, al que la Comisión de Presupuestos (BUDG) añadió su dictamen. La ponente fue Kira Marie Peter-Hansen (Verdes/EFA), y Damian Boeselager (Verdes/EFA) elaboró el dictamen de la Comisión de Presupuestos (BUDG).
La resolución describe unas perspectivas según las cuales la economía de la UE crecerá a un ritmo del 1,4 % al 1,5 % entre 2025 y 2027, mientras que su crecimiento potencial disminuye debido a la evolución demográfica. Según el texto, la deuda pública aumentará del 82,8 % del PIB en 2025 al 84,5 % en 2027. Doce Estados miembros registrarán en 2027 un déficit superior al 3 % del PIB y diez se encuentran en el procedimiento de déficit excesivo.
El segundo gran tema son las inversiones. La resolución parte de una brecha de inversión que el informe de Draghi cuantificó en 800 000 millones de euros al año; de esa cifra, 450 000 millones corresponden a la transición energética. A ello se suman los gastos en defensa en el marco del plan «ReArm Europe / Preparación 2030», que prevé hasta 800 000 millones de euros. A raíz de ello, 16 Estados miembros han activado la cláusula de excepción nacional.
La resolución también contiene críticas. Reprocha a la Comisión Europea que nunca haya iniciado un procedimiento por desequilibrios excesivos (punto 38 de la resolución). En la exposición de motivos (considerando C) se señala que las recomendaciones para cada país «incluyen habitualmente recortes en el gasto social, mientras que apenas abordan el aumento de los ingresos».
La resolución se aprobó por 392 votos a favor, 219 en contra y 18 abstenciones. La apoyaron los cuatro grupos de la mayoría proeuropea: PPE, 155 a favor, 4 en contra y 2 abstenciones; S&D: 120 a favor, nadie en contra ni se abstuvo; Renew: 66 a favor, 2 en contra; Verdes/EFA: 43 a favor, 4 abstenciones. No hemos encontrado declaraciones propias de ninguno de ellos sobre esta votación, por lo que su postura queda reflejada en el resultado de la votación, que fue casi unánime en los cuatro grupos. Sin embargo, todos trabajaron en el texto: además de la ponente de los Verdes/EFA, también contó con ponentes alternativos del PPE (Stefan Berger), del S&D (Matthias Ecke) y de Renew (Ivars Ijabs).
Ni el ECR, ni el PfE, ni el ESN dieron un solo voto a favor de la resolución. En el caso del ECR hubo 71 votos en contra y 3 abstenciones; en el del PfE, 57 en contra y 6 abstenciones; y en el del ESN, 23 en contra y 1 abstención. Por lo tanto, ningún diputado de extrema derecha votó a favor. El grupo The Left (extrema izquierda) votó mayoritariamente en contra: 1 a favor, 40 en contra y 2 abstenciones. No disponemos de ninguna declaración de The Left sobre esta votación.
Ese mismo día se aprobó también el segundo informe sobre el Semestre Europeo, centrado en el empleo y las prioridades sociales, cuya ponente fue Nela Riehl (Verdes/EFA).
Recopilamos y presentamos visualmente los datos disponibles públicamente en la página del Parlamento Europeo. Votemap.eu declina toda responsabilidad por posibles inconsistencias de los datos o cambios tras su publicación.
Las descripciones se crean utilizando la traducción automática de DeepL. Nos disculpamos por las posibles imperfecciones o inconvenientes.
