La situación de los derechos fundamentales en la UE en los años 2024 y 2025

La resolución sobre el informe anual relativo a la situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea en los años 2024 y 2025 se aprobó por 328 votos a favor, 199 en contra y 98 abstenciones. El informe fue elaborado por la ponente Anna Strolenberg (Verdes/EFA) en la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE). La votación sobre la resolución en su conjunto fue precedida por 107 votaciones nominales sobre los distintos apartados, considerandos y enmiendas.

La resolución insta a la Comisión y a los Estados miembros a que evalúen sistemáticamente el impacto de las propuestas legislativas sobre los derechos fundamentales. Expresa su profunda preocupación por el hecho de que Hungría siga vulnerando los valores recogidos en el artículo 2 del Tratado de la UE. Constata que el procedimiento previsto en el artículo 7, apartado 1, iniciado en 2018, no ha dado lugar a avances tangibles y, por lo tanto, insta a la Comisión y a los Estados miembros a que inicien el procedimiento previsto en el artículo 7, apartado 2. En relación con los programas de espionaje Pegasus, Predator y Graphite, recuerda las recomendaciones de la comisión de investigación PEGA y de la Comisión de Venecia, y solicita una supervisión judicial efectiva de las actividades de vigilancia.

La resolución reitera el llamamiento a incluir el derecho a un aborto seguro y legal en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE. Califica la denegación del acceso a la atención de salud sexual y reproductiva como una forma de violencia de género. Insta a los Estados miembros a que reconozcan el feminicidio como un delito independiente, y al Consejo a que desbloquee las negociaciones sobre la Directiva horizontal contra la discriminación. En materia de migración, recuerda el derecho a solicitar protección internacional y el principio de no devolución (non-refoulement). En la exposición de motivos menciona los casos denunciados de devolución forzosa de personas a través de las fronteras (pushbacks).

El S&D (118 a favor), Renew (64 a favor) y los Verdes/EFA (45 a favor) votaron de forma unánime. Ninguno de ellos votó en contra ni se abstuvo. La ponente Strolenberg, al inicio del debate del 28 de abril de 2026, afirmó: «¿Nos quedaremos aquí sentados negociando sobre los derechos de las personas —quién debe tener más y quién merece menos? ¿O seremos capaces de estar a la altura de la mejor versión de nosotros mismos y decir: “estos derechos fundamentales no son objeto de negociación”?» Al final del debate, reconoció la crítica de que el resultado no incluye la protección de las personas que se manifiestan en apoyo de la población de Gaza: «Lo entiendo y yo también habría deseado que formara parte del resultado de las negociaciones». Alice Kuhnke (Verdes/ALE) afirmó: «Se está cuestionando el derecho a decidir sobre el propio cuerpo y la sociedad civil se encuentra bajo presión». El ponente alternativo Marco Tarquinio (S&D) señaló: «…por lo tanto, rechazamos las enmiendas que se centran en lo esencial: los derechos de los niños, las mujeres, las personas LGBTQ y, en general, de los colectivos vulnerables, especialmente en lo que respecta a los inmigrantes…». La ponente alternativa Lucia Yar (Renew) afirmó: «El recorte de los derechos fundamentales no es casual: ocurre cuando los gobiernos […] restringen las libertades para consolidar su poder. […] Al igual que en el caso de Orbán, la Unión Europea no puede permanecer en silencio, y no lo hará, cuando los derechos fundamentales se ven mermados». Las citas están traducidas del inglés; en el caso de Kuhnke, del sueco, y en el de Tarquini, del italiano.

El PPE votó de forma dividida: 86 eurodiputados a favor, 12 en contra y 55 abstenciones. Se abstuvieron las delegaciones al completo del Partido Popular español (PP, 18 eurodiputados) y de Nueva Democracia griega (ND, 6 eurodiputados). También se abstuvieron 15 de los 21 diputados polacos del PPE que votaron, en su mayoría pertenecientes a la Coalición Cívica (KO). Estas tres delegaciones sumaron 39 de las 55 abstenciones. Las abstenciones se concentraron en la votación final. En ninguna de las 107 votaciones parciales se abstuvieron tantos diputados del PPE; el máximo fue de 43. El ponente alternativo Lukas Mandl (PPE) declaró en el debate: «Gracias una vez más por este importante informe; es positivo que los europeos tengan derechos fundamentales» (traducido del inglés). El resto de su intervención se centró principalmente en el antisemitismo. El debate no aclara por qué tantos diputados del PPE se abstuvieron. No disponemos de declaraciones del grupo ni de los partidos nacionales implicados sobre esta votación.

La Izquierda, es decir, la extrema izquierda, obtuvo 12 votos a favor, 1 en contra y 30 abstenciones. También en su caso, las abstenciones se concentraron en la votación final; en las votaciones parciales, se abstuvieron como máximo 8 de sus diputados. Tampoco en este caso disponemos de una justificación documentada.

El ECR, el PfE y el ESN, es decir, la extrema derecha, votaron en contra. El ECR obtuvo 70 votos en contra, 1 a favor y 6 abstenciones; el PfE, 73 votos en contra; y el ESN, 27 votos en contra.