Objeciones a la autorización del maíz y la soja transgénicos

El 29 de junio de 2026, la Comisión autorizó, mediante tres decisiones de ejecución, la comercialización en la UE de productos derivados de cultivos modificados genéticamente. Renovó las autorizaciones para el maíz NK603 × T25 y la soja MON 87705 de la empresa Bayer, y concedió nuevas autorizaciones para el maíz DP202216 × NK603 × DAS-40278-9 de la empresa Corteva y dos de sus subcombinaciones. Estos cultivos no pueden cultivarse en la UE; las autorizaciones se refieren a la importación de alimentos, piensos y otros productos derivados de ellos. Los Estados miembros no se pronunciaron sobre las propuestas ni en el Comité Permanente ni en el Comité de Apelación.

Las decisiones se sometieron a votación mediante una objeción con arreglo al artículo 115 del Reglamento: una resolución mediante la cual el Parlamento expresa su desacuerdo con el acto de ejecución de la Comisión. Las propuestas fueron elaboradas por la Comisión de Medio Ambiente, Clima y Seguridad Alimentaria (ENVI), y los coproponentes fueron Sirpa Pietikäinen (PPE), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Verdes/EFA) y Anja Hazekamp (La Izquierda). Renew no contaba con representación entre ellos. La objeción no es vinculante para la Comisión, se trata de una petición, no de un veto: la resolución le insta a revocar la decisión, pero la Comisión no está obligada a acceder a ello. La propia resolución constata que la Comisión sigue autorizando los OMG a pesar de las objeciones del Parlamento y de la falta de apoyo de los Estados miembros.

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha emitido dictámenes favorables sobre los tres cultivos. La resolución objeta que sus evaluaciones no incluyeran estudios toxicológicos a largo plazo y que, en el proceso de autorización, no se evalúen los residuos de herbicidas. Los tres cultivos son resistentes al glifosato; además, los dos tipos de maíz son resistentes al glufosinato, cuya autorización en la UE expiró en 2018 y que está clasificado como tóxico para la reproducción. La resolución señala además que la importación perjudicaría a los agricultores de la UE y reitera que la Comisión no debería autorizar OMG sin una mayoría cualificada de los Estados miembros.

La objeción contra el maíz NK603 × T25 se aprobó por 460 votos a favor, 189 en contra y 14 abstenciones. La votación contra la soja MON 87705 terminó con 466 votos a favor, 175 en contra y 16 abstenciones; la votación contra el nuevo maíz, con 417 a favor, 167 en contra y 15 abstenciones. No se celebró ningún debate sobre ninguna de las objeciones.

La mayoría proeuropea se dividió en las tres votaciones. El S&D votó a favor por abrumadora mayoría y los Verdes/EFA de forma unánime; en el caso del maíz NK603 × T25, el resultado fue de 111 a 8 a 5 y de 48 a 0 a 0. El PPE votó de forma dividida y su mayoría se opuso: 62 a favor, 112 en contra y 2 abstenciones. Los diputados del PPE que más votos a favor emitieron fueron los de la Koalicja Obywatelska polaca (10), la Nea Dimokratia griega (7), la HDZ croata (6), el partido húngaro TISZA (6), Les Républicains franceses (5) y el ÖVP austriaco (4). Renew también votó de forma dividida: 30:41:3, en el caso de la soja 37:33:4 y en el del nuevo maíz 32:33:3.

En cuanto al maíz NK603 × T25, el ECR (59:14:1), el PfE (59:13:0) y el ESN (25:0:1), es decir, la extrema derecha, votaron mayoritariamente a favor. Sin embargo, no fueron decisivos para el resultado: sin sus votos, esta objeción se habría aprobado por 317 a 162 y las otras dos por 326 a 151 y 289 a 145. La mayoría del PPE votó en contra de la extrema derecha y acabó en el bando perdedor. La Izquierda, es decir, la extrema izquierda, apoyó las tres objeciones de forma unánime, en el caso de este maíz por 40 a 0.