Plan plurianual para la pesca en el mar Báltico

La resolución se basa en un informe de iniciativa propia elaborado en la Comisión de Pesca por la ponente Isabella Lövin (Verdes/EFA). En él se evalúa el Reglamento de 2016, que estableció un plan plurianual para las poblaciones de bacalao, arenque y espadín en el mar Báltico. La conclusión es crítica: según el texto, el plan solo ha alcanzado de forma muy limitada sus objetivos ecológicos y socioeconómicos, y no se ha logrado recuperar las poblaciones de peces por encima del nivel de referencia.

Según la resolución, las poblaciones de bacalao común se encuentran en muy mal estado, a pesar de que su pesca dirigida se suspendió en 2019. El mar Báltico se está calentando el doble que la media mundial de los océanos. Además, el mar se ve afectado por la eutrofización, la contaminación y los residuos de munición química en el fondo marino.

La resolución insta a la Comisión y a los Estados miembros a que, al aplicar el plan, pasen a la fase de recuperación de las poblaciones de peces. Según el texto, el Consejo debe fijar los totales admisibles de capturas de acuerdo con el principio de precaución. En el caso del arenque y el espadín, se debe considerar con carácter urgente la posibilidad de establecer una moratoria para que las poblaciones puedan recuperarse. La resolución propone además suspender, durante el periodo de recuperación, la pesca con redes de arrastre destinada a la producción de harina y grasa de pescado. La Comisión deberá crear un fondo especial para la recuperación y la transformación de la pesca en el Báltico. Junto con los Estados miembros, deberá centrarse prioritariamente en mejorar la situación de los pequeños pescadores costeros. El 92 % de los buques del mar Báltico se dedica a la pesca costera artesanal.

La resolución también aborda la cuestión de Rusia. Condena la explotación irresponsable, insostenible y no científica de las poblaciones de peces del Báltico por parte de Rusia. Según el texto, Rusia establece unilateralmente cuotas por encima del nivel de rendimiento máximo sostenible. La resolución condena además enérgicamente la creciente presencia de la flota fantasma rusa, que aumenta el riesgo de vertidos de petróleo, y exige la plena aplicación de las sanciones contra Rusia.

El S&D (97 votos), Renew (65) y los Verdes/EFA (43) apoyaron la resolución sin ningún voto en contra ni abstención. En el PPE hubo 100 votos a favor, 12 en contra y 18 abstenciones. Votaron en contra diez diputados de la Koalicja Obywatelska polaca y otros cuatro se abstuvieron. También se abstuvieron catorce diputados del Partido Popular español. El ECR (4 a favor, 53 en contra, 9 abstenciones), el PfE (0 a favor, 76 en contra, 1 abstención) y el ESN (0 a favor, 21 en contra, 3 abstenciones), es decir, la extrema derecha, votaron en contra. Por lo tanto, el PPE no votó con ellos. La Izquierda, es decir, la extrema izquierda, votó de forma dividida: 20 a favor, 9 en contra y 8 abstenciones.

La ponente, Isabella Lövin (Verdes/EFA), señaló en el debate que el compromiso envía un mensaje firme y claro a la Comisión y a los Estados miembros: el mar Báltico ya no puede permitirse seguir como hasta ahora. El ponente alternativo del PPE, Niclas Herbst, calificó de crítica la situación del Báltico. También valoró que la ponente hubiera incorporado posiciones conservadoras. La ponente alternativa del S&D, Sofie Eriksson, recordó que los científicos describen el mar como un paciente enfermo. Emma Wiesner (Renew) destacó que es la primera vez que el Parlamento adopta una postura de este tipo. Las citas se han traducido del inglés, el alemán y el sueco.