Aplazamiento de las obligaciones relativas a las emisiones de metano en el sector energético

2026-10-22

La propuesta de la Comisión de aplazar entre dos y tres años parte de las obligaciones del Reglamento sobre las emisiones de metano en el sector energético se aprobó por 341 votos a favor, 225 en contra y 6 abstenciones. Se aprobó gracias a los votos del ECR, el PfE y el ESN —es decir, la extrema derecha—, con los que votó el PPE. El S&D y los Verdes/EFA se opusieron, mientras que Renew se dividió: el PPE, el S&D, Renew y los Verdes/EFA —es decir, la mayoría proeuropea— se mostraron en desacuerdo. También votó en contra The Left (extrema izquierda).

Infographic

El Reglamento (UE) 2024/1787 limita las emisiones de metano en el sector energético, es decir, en la extracción y el transporte de petróleo, gas natural y carbón. La propuesta de la Comisión, que se ha sometido a votación, aplaza varios de sus plazos. Los informes sobre la medición de las emisiones directamente en las fuentes deberán presentarse tres años más tarde: en el caso de los activos en explotación, hasta el 5 de febrero de 2030 en lugar del 5 de febrero de 2027; en el caso de los activos fuera de explotación, hasta el 5 de agosto de 2031 en lugar del 5 de agosto de 2028. Se aplaza dos años, del 31 de mayo de 2029 al 31 de mayo de 2031, se aplaza la obligación de los importadores de petróleo, gas y carbón de demostrar que los combustibles importados están sujetos a un régimen equivalente de seguimiento, notificación y verificación de emisiones, así como de presentar los resultados de dicho esfuerzo. Asimismo, se aplazan dos años, hasta el 5 de agosto de 2031, los informes sobre la intensidad de metano de la producción, tanto para los productores de la Unión como para los importadores.

El aplazamiento total no se aplica al petróleo, el gas y el carbón procedentes de terceros países a los que la UE ha impuesto sanciones. En su caso, las obligaciones entrarán en vigor antes, en 2028 y 2030, respectivamente. El texto aprobado hace referencia expresa al Reglamento (UE) 2026/261 sobre la exclusión del gas ruso. La Comisión deberá presentar al Parlamento y al Consejo, antes del 1 de julio de 2029, un informe sobre la aplicación del Reglamento. La modificación entrará en vigor el día siguiente a su publicación, y no a los veinte días.

La propuesta se sometió a votación mediante un procedimiento de urgencia, de conformidad con el artículo 170 del Reglamento. La Comisión publicó la propuesta el 14 de octubre de 2026; un día después, uno de los grupos políticos solicitó el procedimiento de urgencia y, el 19 de octubre, la propuesta se remitió a las comisiones ENVI e ITRE. Las comisiones no elaboraron ningún informe y el Pleno votó directamente sobre la propuesta de la Comisión. Por lo tanto, no se nombró a ningún ponente.

Votaron a favor 341 diputados, en contra 225 y 6 se abstuvieron. El PPE votó a favor por 140 votos contra 1. También votaron a favor el ECR (66 votos), el PfE (70) y el ESN (21), los tres sin ningún voto en contra ni abstención. Sin los votos del ECR, el PfE y el ESN —es decir, la extrema derecha—, la propuesta habría obtenido 184 votos a favor frente a 225 y no habría sido aprobada. Por lo tanto, el aplazamiento se aprobó gracias a sus votos.

El S&D votó mayoritariamente en contra: 91 diputados en contra, 7 a favor y 4 se abstuvieron. Los Verdes/EFA votaron en contra con sus 46 votos. Renew votó de forma dividida: 25 diputados a favor, 40 en contra y 2 se abstuvieron. Recordamos que abstenerse no significa votar en contra: quien se abstuvo no apoyó la propuesta, pero tampoco la rechazó. El PPE, el S&D, Renew y los Verdes/EFA, es decir, la mayoría proeuropea, se mostraron divididos en esta votación. El aplazamiento contó con el apoyo del PPE, mientras que parte de Renew, el S&D y los Verdes/EFA se opusieron. También votaron en contra todos los diputados presentes de La Izquierda (extrema izquierda), un total de 37.

En nombre del PPE, Dimitris Tsiodras (PPE), miembro de la Comisión ENVI, defendió el aplazamiento. En un comunicado de prensa de su grupo, calificó la votación como un paso importante hacia una aplicación más realista y eficaz del Reglamento sobre el metano y añadió: «No estamos suspendiendo el Reglamento sobre el metano, sino garantizando que pueda aplicarse de forma eficaz».

Los Verdes/EFA ya habían criticado anteriormente los intentos de suspender el Reglamento sobre el metano. Jutta Paulus (Verdes/EFA) señaló el 6 de octubre de 2026 que la suspensión no traerá más gas a la UE ni reducirá los costes de calefacción. Según ella, la Comisión no debe ceder ante la presión de las industrias del petróleo y del gas.

Recopilamos y presentamos visualmente los datos disponibles públicamente en la página del Parlamento Europeo. Votemap.eu declina toda responsabilidad por posibles inconsistencias de los datos o cambios tras su publicación.

Las descripciones se crean utilizando la traducción automática de DeepL. Nos disculpamos por las posibles imperfecciones o inconvenientes.

gr