Facebook

Acuerdo con el Consejo sobre la importación libre de aranceles de langostas procedentes de EE. UU.

2026-06-16

El Parlamento Europeo ha aprobado un acuerdo con el Consejo según el cual no se aplican aranceles a las langostas y los cangrejos de río importados de EE. UU., ni siquiera a los productos transformados. Hubo 444 votos a favor, 152 en contra y 54 abstenciones. De entre el PPE, el S&D, Renew y los Verdes/EFA —es decir, la mayoría proeuropea—, el PPE votó unánimemente a favor, el S&D y Renew lo hicieron mayoritariamente a favor, y los Verdes/EFA se mostraron divididos. El ECR apoyó el acuerdo por una mayoría abrumadora; el PfE se opuso en su mayoría; el ESN se abstuvo casi en su totalidad; y La Izquierda votó unánimemente en contra.

Infographic

El Parlamento Europeo ha aprobado en primera lectura el acuerdo provisional con el Consejo sobre el reglamento por el que se exime del pago de aranceles a las langostas y los cangrejos de río importados de EE. UU. Han votado a favor 444 diputados, en contra 152 y se han abstenido 54. El acuerdo provisional es el texto sobre el que los negociadores del Parlamento y del Consejo han llegado a un acuerdo en el diálogo tripartito y que, posteriormente, ambas instituciones aprueban formalmente. El ponente fue Bernd Lange (S&D).

El Reglamento (UE) 2020/2131 estableció la importación libre de aranceles de langostas procedentes de EE. UU. por un período de cinco años, hasta el 31 de julio de 2025. El nuevo Reglamento da continuidad a este y amplía su ámbito de aplicación a los productos transformados, como los cocidos. Forma parte del paquete con el que la UE aplica la declaración conjunta con EE. UU. del 21 de agosto de 2025. En ella, EE. UU. se comprometió a establecer un límite máximo del 15 % para los aranceles sobre las importaciones procedentes de la UE. La UE se comprometió a suprimir los aranceles sobre los productos industriales procedentes de EE. UU. y a conceder un acceso preferencial a determinados productos agrícolas y marinos. El mismo día se votó por separado el reglamento principal del paquete.

La votación se produce tras el 26 de marzo de 2026, fecha en la que el Parlamento aprobó el mandato para negociar con el Consejo; ya escribimos sobre ello en un artículo anterior. Según el resumen de la Observatorio Legislativo del Parlamento (OEIL), el acuerdo difiere del mandato en tres puntos. La suspensión del régimen de exención arancelaria se llevará a cabo mediante un acto de ejecución de la Comisión, y no mediante un acto de delegación, sobre el que el Parlamento tiene mayor control. El mandato mencionaba expresamente los derechos humanos, la democracia y el Estado de derecho como motivos para la suspensión, pero el resumen del texto definitivo no los incluye. El motivo de la suspensión es, por ejemplo, que EE. UU. no cumple la declaración conjunta. Y el régimen estará vigente hasta el 31 de julio de 2030, no hasta finales de 2028.

De entre el PPE, el S&D, Renew y los Verdes/EFA —es decir, la mayoría proeuropea—, el PPE apoyó el acuerdo de forma unánime (168 votos a favor). La ponente alternativa, Željana Zovko (PPE), pidió durante el debate que se aprobara «no solo como un acuerdo económico, sino como una decisión estratégica que protege el empleo» (en inglés). El S&D se mostró mayoritariamente a favor (110 a favor, 18 en contra). Kathleen Van Brempt (S&D) lo calificó de «acuerdo temporal y condicional, y no de cheque en blanco» (en inglés). Renew también votó mayoritariamente a favor (55 a favor, 11 en contra, 1 abstención).

La división dentro de la mayoría proeuropea se produjo en el grupo de los Verdes/EFA, que votó de forma dispar (18 a favor, 25 en contra, 3 abstenciones). La ponente alternativa, Anna Cavazzini (Verdes/ALE), afirmó que «los aranceles de Trump son ilegales». Sin embargo, según ella, el Parlamento ha logrado «mejoras reales» y ahora es importante que la Comisión «también utilice estas herramientas de manera consecuente» (en alemán). Catarina Vieira (Verdes/EFA) calificó el acuerdo de «profundamente desigual». Según ella, tiene por objeto «evitar lo peor, aunque el Tribunal Supremo de EE. UU. haya declarado ilegal lo peor» (en inglés). El debate del 15 de junio de 2026 fue conjunto para ambos reglamentos del paquete.

De entre el ECR, el PfE y el ESN —es decir, la extrema derecha—, el ECR apoyó el acuerdo por abrumadora mayoría (71 a favor, 1 en contra, 3 abstenciones). El PfE se opuso en su mayoría (14 a favor, 39 en contra, 24 abstenciones). El ESN se abstuvo casi en su totalidad (21 de los 22 que votaron; un diputado votó en contra); cabe señalar que la abstención no equivale a un voto en contra. The Left, es decir, la extrema izquierda, votó de forma unánime en contra (40 votos).

El Consejo adoptó el reglamento el 25 de junio de 2026 y el 30 de junio se publicó en el Diario Oficial de la UE como Reglamento (UE) 2026/1461. Según el resumen de la OEIL, el informe de evaluación sobre su funcionamiento deberá presentarse antes del 31 de enero de 2030.

Recopilamos y presentamos visualmente los datos disponibles públicamente en la página del Parlamento Europeo. Votemap.eu declina toda responsabilidad por posibles inconsistencias de los datos o cambios tras su publicación.

Las descripciones se crean utilizando la traducción automática de DeepL. Nos disculpamos por las posibles imperfecciones o inconvenientes.

it