Estrategia de la UE contra la influencia de los Hermanos Musulmanes

La diputada francesa Céline Imart presentó, en nombre del PPE, la propuesta de resolución B10-0424/2026. La resolución entiende por «entrismo islamista» la estrategia de las redes del islam político que, según ella, buscan ganarse la confianza de las instituciones europeas, obtener invitaciones y acceder a los fondos de la UE. Al mismo tiempo, señala que el islam, como religión, «no es, por su propia naturaleza, ni político ni hostil».

La resolución solicita a la Comisión un resumen de todos los casos en los que personas y entidades sospechosas de tener vínculos con los Hermanos Musulmanes o con el islam político hayan recibido fondos de la UE. También pretende que se rastreen todas las cadenas financieras. Insta al Consejo a que incluya a las entidades y personas vinculadas a la Hermandad Musulmana en la lista de la Unión de organizaciones terroristas, siempre que cumplan los criterios de la Posición Común 2001/931/PESC. Insta a la Comisión y a los Estados miembros a que refuercen el control de la financiación extranjera, especialmente en lo que respecta a entidades vinculadas a Catar o Turquía.

Hay dos puntos que van más allá de la financiación. En el punto 8 de la resolución, «apoya, por lo tanto, todas las medidas nacionales destinadas a prohibir el velo integral (niqab o burka) en los espacios públicos y en los lugares accesibles al público». En el punto 12 «lamenta que, a pesar de las advertencias de varios grupos parlamentarios e intelectuales, se haya podido llegar a la situación de que el foro FEMYSO fuera invitado de nuevo al Parlamento el 21 de septiembre de 2026 por diputados del grupo de La Izquierda y de Los Verdes». Sin embargo, el considerando P solo menciona a los diputados de La Izquierda como anfitriones de dicho acto. Según el punto 12, se debe denegar el acceso a las instituciones europeas a las organizaciones vinculadas al Consejo de Musulmanes Europeos y se deben eliminar del registro de transparencia de la UE. La resolución menciona organizaciones concretas haciendo referencia a un informe del Ministerio del Interior francés, un informe del Servicio de Seguridad del Estado belga y resoluciones de los Parlamentos francés y neerlandés.

La resolución se aprobó por 381 votos a favor, 167 en contra y 15 abstenciones. La mayoría proeuropea se dividió: dos grupos votaron a favor y dos en contra. El PPE votó a favor (143 a favor, 1 en contra) y Renew también apoyó la resolución (62 a favor, 3 en contra, 2 abstenciones). El S&D votó en contra (2 a favor, 84 en contra, 1 abstención), al igual que los Verdes/EFA (1 a favor, 40 en contra, 1 abstención). El PPE votó junto con la extrema derecha: el ECR (72 a favor), el PfE (67 a favor) y el ESN (25 a favor, 1 abstención) votaron unánimemente a favor. Sin embargo, no fueron decisivos para el resultado. Sin sus votos, la resolución se habría aprobado por 217 votos a favor y 167 en contra. El grupo The Left (extrema izquierda) votó en contra (1 a favor, 35 en contra).

Céline Imart (PPE) señaló en un comunicado de prensa de su grupo que Europa no debe financiar a los islamistas y que no se debe confundir el islam como religión con el islam político como ideología. El comunicado se publicó el mismo día de la votación, antes de que esta tuviera lugar. Tomáš Zdechovský (PPE), portavoz del grupo para el control presupuestario, señaló en el mismo comunicado que los fondos de la UE nunca deben llegar a personas u organizaciones vinculadas a redes islamistas. Renew votó a favor y no se pronunció por separado sobre la votación. Presentó su propia propuesta de resolución (B10-0427/2026) sobre el mismo debate, pero no hay constancia de ello en los datos de votación. El S&D y los Verdes/EFA votaron en contra y no se pronunciaron por separado sobre el tema.

Antes de la votación final, se votaron 95 enmiendas y partes del texto: 20 fueron aprobadas y 75 rechazadas. No disponemos de información sobre el contenido de cada una de las enmiendas ni sobre quién las presentó.