Los derechos de las mujeres en la Cumbre de la ONU (CSW70): el Parlamento Europeo votó 340 a 141 con 68 abstenciones; los grupos políticos demócratas votaron unánimemente a favor, mientras que la extrema derecha se opuso

El Parlamento Europeo aprobó el jueves 12 de febrero de 2026, en Estrasburgo, una recomendación al Consejo de la UE sobre las prioridades para la 70.ª sesión de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas (CSW70). El informe fue elaborado por la ponente Lina Gálvez (S&D); las ponentes y ponentes alternativos procedían de los cuatro grupos democráticos —Maria Walsh (PPE), Heléne Fritzon (S&D), Lucia Yar (Renew) y Mélissa Camara (Verdes/EFA)—, así como del ECR y del PfE.

La recomendación insta al Consejo a que, en la CSW70, defienda la integración de los derechos de las mujeres y las niñas en todas las políticas exteriores de la UE —comerciales, de desarrollo y diplomáticas—, haciendo hincapié en el acceso a la justicia; la defensa del mandato y la financiación de ONU Mujeres, incluida la compensación por las pérdidas derivadas de los recortes en la ayuda al desarrollo estadounidense (USAID); medidas más contundentes contra la violencia de género, incluidas sus formas en línea —como la difusión no consentida de imágenes íntimas, los «deepfakes» y el acoso cibernético—; una definición de violación basada en el consentimiento como norma global; el reconocimiento del apartheid de género como crimen contra la humanidad con arreglo al Estatuto de Roma; y la plena participación del Parlamento y de la Comisión de Derechos de la Mujer (FEMM) en la elaboración de la posición de la UE en la CSW.

El informe se aprobó por 340 votos a favor, 141 en contra y 68 abstenciones. Detrás de este resultado se encuentra el consenso del centro democrático: el S&D votó unánimemente a favor (105:0, una abstención), al igual que Renew Europe (59:0, dos abstenciones) y los Verdes/EFA (41:0, ninguna abstención). El PPE apoyó el informe por mayoría, pero de forma menos unánime: 93 a favor, 15 en contra y 25 abstenciones, lo que significa que casi una quinta parte de los diputados del grupo que votaron no se posicionaron abiertamente a favor de ninguna de las partes. En total, los cuatro grupos democráticos contaban con 341 diputados con derecho a voto, más de los necesarios para la aprobación, independientemente de la postura de la extrema derecha.

Votaron en contra el ECR (2:57, tres se abstuvieron), los Patriotas por Europa (PfE, 0:39) y Europa de las Naciones Soberanas (ESN, 0:24). Sin embargo, en el caso de PfE, la imagen de unidad es engañosa: de los 66 diputados del grupo que votaron, 27 —es decir, más del 40 %— se abstuvieron y solo 39 votaron activamente en contra; nadie votó a favor. La postura real del grupo se encontraba, por tanto, más bien dividida entre la oposición y la cautela que en un rechazo unánime. Tanto el ECR como el PfE y el ESN actuaron de forma unánime en contra del informe en esta votación.

La ponente en la sombra de Renew Europe, Lucia Yar, declaró sobre el informe: «Justice is the difference between rights on paper and rights in real life» (La justicia es la diferencia entre los derechos sobre el papel y los derechos en la vida real). Según el comunicado de prensa de Renew Europe del 12 de febrero, el grupo defendió que se hiciera hincapié en el acceso a la asistencia jurídica, los servicios para las víctimas, la indemnización por parte de los autores y la protección de las personas que huyen de la persecución. El S&D, en su comunicado de prensa, que cita a la ponente Gálvez y a la ponente alternativa Fritzon, añadió sobre el tema del informe que el Parlamento pide una actuación firme de la UE en la lucha contra la violencia de género y en la defensa de la igualdad de las mujeres en todo el mundo.