Objeción al cálculo de la huella de carbono de los edificios nuevos

2026-03-26

El Parlamento Europeo ha rechazado la objeción presentada por 14 diputados del grupo «Patriotas por Europa» (PfE) contra el acto de la Comisión que armoniza el cálculo de la huella de carbono de los nuevos edificios. La objeción recibió 208 votos a favor, 414 en contra y 10 abstenciones. Para salir adelante, necesitaba 361 votos. Votaron en contra los cuatro grupos de la mayoría proeuropea —PPE, S&D, Renew y Verdes/EFA—, así como la extrema izquierda, The Left. La extrema derecha votó unánimemente a favor: PfE, ECR y ESN. Por lo tanto, el acto de la Comisión sigue vigente.

Infographic

La Directiva revisada sobre el rendimiento energético de los edificios (EPBD, Directiva 2024/1275) prevé que, en el caso de los edificios nuevos, se tenga en cuenta también su huella de carbono total a lo largo de todo su ciclo de vida. En términos técnicos, se denomina «potencial de calentamiento global» (GWP). Incluye tanto las emisiones inherentes a la propia construcción como las derivadas de su funcionamiento. Para evitar que cada Estado miembro realice sus propios cálculos, la Comisión Europea ha elaborado un marco común de la Unión para el cálculo nacional. Lo presentó el 16 de diciembre de 2025 como un acto de delegación que modifica el anexo III de la directiva.

Los valores resultantes deberán figurar en los certificados de eficiencia energética de los edificios: en los edificios nuevos de gran tamaño con una superficie superior a 1 000 m² a partir de enero de 2028, y en todos los edificios nuevos a partir de enero de 2030.

Los actos de delegación son normas técnicas que la Comisión adopta en virtud de una habilitación prevista en una ley aprobada. El Parlamento puede bloquearlos mediante una objeción. Para que la objeción prospere, debe contar con el apoyo de la mayoría absoluta de todos los diputados, es decir, al menos 361 votos, independientemente del número de diputados presentes en el hemiciclo en ese momento.

Catorce diputados presentaron una objeción contra este acto en nombre del grupo parlamentario «Patriotas por Europa» (PfE), procedente de Francia, los Países Bajos, Italia, la República Checa, Austria, España y Hungría. El único proponente fue el PfE. Ni el ponente ni los ponentes alternativos están presentes, ya que la propuesta la presentó directamente el grupo parlamentario. No se celebró ningún debate al respecto en el pleno y, en el acta literal de la sesión, ningún diputado mencionó la objeción.

La moción no fue aprobada: 208 diputados votaron a favor, 414 en contra y 10 se abstuvieron. Le faltaron 153 votos para alcanzar los 361 necesarios. No habría sido aprobada ni siquiera si bastara la mayoría simple, ya que los detractores eran casi el doble que los partidarios.

Los cuatro grupos de la mayoría proeuropea votaron en bloque en contra de la objeción: el PPE, 155 en contra y 10 a favor; el S&D, 106 en contra, 1 a favor y 1 abstención; Renew, 64 en contra y 2 a favor; los Verdes/EFA, los 46 en contra. Ninguno de ellos se pronunció por separado sobre la objeción, por lo que su postura solo queda reflejada en la votación: apoyaron que el acto de la Comisión siguiera en vigor. También votó en contra de la objeción la extrema izquierda, The Left, con sus 36 diputados.

La extrema derecha votó unánimemente a favor de la objeción: PfE (82 votos), ECR (72 a favor, 2 abstenciones) y ESN (28). En total, sumaron 182 de los 208 votos a favor. El PPE no se sumó esta vez a la extrema derecha.

Dado que la objeción no prosperó, el Parlamento no bloqueó el acto y el marco europeo común para el cálculo de la huella de carbono de los edificios nuevos sigue vigente. El Observatorio Legislativo del Parlamento (OEIL) lo registra como un acto contra el que el Parlamento no ha planteado ninguna objeción.

Recopilamos y presentamos visualmente los datos disponibles públicamente en la página del Parlamento Europeo. Votemap.eu declina toda responsabilidad por posibles inconsistencias de los datos o cambios tras su publicación.

Las descripciones se crean utilizando la traducción automática de DeepL. Nos disculpamos por las posibles imperfecciones o inconvenientes.

lu