Facebook

Réalisation des objectifs de développement durable des Nations Unies d'ici 2030

2026-07-07

La résolution relative au rapport de Lukas Mandl (PPE) et Pierfrancesco Marano (S&D) a été adoptée par 374 voix pour, 185 contre et 74 abstentions. Le S&D, Renew et les Verts/ALE ont voté unanimement pour, le PPE s'est prononcé majoritairement en faveur, mais 39 de ses députés se sont abstenus – principalement issus du PP espagnol et du TISZA hongrois. L'ECR, le PfE et l'ESN ont voté contre, tandis que The Left s'est majoritairement abstenue. La résolution réclame une augmentation de l'aide au développement et critique les coupes budgétaires opérées par l'administration américaine dans les programmes de l'USAID.

Infographic

L'Agenda 2030 est un ensemble de 17 objectifs de développement durable adoptés par les États membres de l'ONU en 2015. Elle couvre des domaines allant de l’eau et de l’énergie au financement du développement. La mise en œuvre de ces objectifs est évaluée par le Forum politique de haut niveau des Nations unies, qui se concentrera en 2026 sur les objectifs n° 6 (eau et assainissement), 7 (énergie), 9 (infrastructures), 11 (villes) et 17 (financement et partenariats). La résolution s'appuie sur un rapport conjoint de la commission du développement et de la commission de l'environnement, du climat et de la sécurité alimentaire. Les rapporteurs étaient Lukas Mandl (PPE) et Pierfrancesco Maran (S&D). Il s’agit d’un rapport d’initiative : la résolution formule une prise de position et des appels à l’action, sans modifier aucune réglementation.

Selon le texte adopté, seuls 35 % des objectifs sont en bonne voie ou affichent de légers progrès, tandis que la situation s’est détériorée pour 18 % d’entre eux. C’est l’objectif n° 6 qui affiche les résultats les plus médiocres : aucun de ses sous-objectifs n’est atteint ni en bonne voie de l’être. Environ 2,2 milliards de personnes n’ont toujours pas accès à une eau potable salubre. La résolution demande notamment de mettre progressivement fin à l’utilisation des PFAS, en commençant par les biens de consommation. En l’absence d’alternatives sûres, leur utilisation doit rester possible. Elle demande également d’abandonner dès que possible les combustibles fossiles et les subventions qui leur sont accordées, et reconnaît le droit fondamental à un logement.

En matière de financement, le texte rappelle que l’UE et les États membres ont réduit leur aide publique au développement de 0,53 % du RNB en 2023 à 0,47 % en 2024, alors qu’ils s’étaient engagés à atteindre 0,7 %. Selon la résolution, le déficit d’investissement par rapport aux objectifs s’élève à 4 000 milliards de dollars par an. Le texte critique expressément l’administration américaine : selon lui, celle-ci a pris une série de décisions très préoccupantes et néfastes en matière d’aide au développement et d’aide humanitaire, notamment en suspendant la majeure partie du financement des programmes de l’USAID. La résolution s'appuie sur des analyses selon lesquelles ces coupes budgétaires pourraient entraîner, d'ici 2030, jusqu'à 14 millions de décès qui auraient pu être évités. L'UE appelle à contribuer à combler le déficit de financement ainsi créé.

La résolution a été adoptée par 374 voix pour, 185 contre et 74 abstentions. Le S&D (120 voix pour), Renew (72 voix pour) et les Verts/ALE (47 voix pour) ont voté unanimement en faveur. Le PPE a soutenu le texte à la majorité, avec 124 voix pour et 3 contre, mais 39 de ses députés se sont abstenus. La plupart des abstentions provenaient de deux délégations : 20 du Parti populaire espagnol (PP) et 6 du parti hongrois TISZA. Se sont également abstenus trois députés du SDS slovène, deux de Forza Italia et du Partit Nazzjonalista maltais, ainsi qu’un député du NSC néerlandais, du KO polonais, de la CDU allemande, du KDH slovaque et de l’Alliance libérale danoise.

L’ECR (69 contre, 1 abstention), le PfE (74 contre) et l’ESN (25 contre) ont voté contre. La Gauche s’est majoritairement abstenue (28 abstentions, 3 voix pour). Les quatre groupes de la majorité pro-européenne ont donc voté pour, l’extrême droite s’est opposée au texte et l’extrême gauche s’est en grande partie abstenue.

Nous collectons et présentons visuellement des données disponibles publiquement sur le site du Parlement européen. Votemap.eu décline toute responsabilité pour d'éventuelles incohérences des données ou leurs modifications après publication.

Les descriptions sont créées à l'aide de la traduction automatique DeepL. Nous nous excusons pour d'éventuelles imperfections ou inconvénients.

bg