Objections à l'autorisation du maïs et du soja génétiquement modifiés

Le 29 juin 2026, la Commission a autorisé, par trois décisions d'exécution, la mise sur le marché de l'UE de produits issus de cultures génétiquement modifiées. Elle a renouvelé les autorisations pour le maïs NK603 × T25 et le soja MON 87705 de la société Bayer, et a délivré de nouvelles autorisations pour le maïs DP202216 × NK603 × DAS-40278-9 de la société Corteva ainsi que pour deux de ses sous-combinaisons. Ces cultures ne peuvent pas être cultivées dans l’UE ; les autorisations concernent l’importation de denrées alimentaires, d’aliments pour animaux et d’autres produits dérivés de celles-ci. Les États membres n’ont pris aucune position sur ces propositions, ni au sein du comité permanent ni au sein du comité d’appel.

Les décisions ont fait l'objet d'un vote sous la forme d'une objection au titre de l'article 115 du règlement intérieur : une résolution par laquelle le Parlement exprime son désaccord avec l'acte d'exécution de la Commission. Les propositions ont été élaborées par la commission de l’environnement, du climat et de la sécurité alimentaire (ENVI) ; leurs coauteurs étaient Sirpa Pietikäinen (PPE), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Verts/ALE) et Anja Hazekamp (La Gauche). Le groupe Renew n'était pas représenté parmi eux. L'objection n'engage pas la Commission ; il s'agit d'une demande, et non d'un veto : la résolution l'invite à revenir sur sa décision, mais la Commission n'est pas tenue d'y donner suite. La résolution elle-même constate que la Commission continue d’autoriser les OGM malgré les objections du Parlement et l’absence de soutien des États membres.

L’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a rendu des avis favorables concernant ces trois cultures. La résolution objecte que ses évaluations n’ont pas inclus d’études toxicologiques à long terme et que les résidus d’herbicides ne sont pas pris en compte lors de l’autorisation. Ces trois cultures sont résistantes au glyphosate ; les deux variétés de maïs le sont également au glufosinate, dont l’autorisation dans l’UE a expiré en 2018 et qui est classé comme toxique pour la reproduction. La résolution souligne en outre que ces importations désavantageraient les agriculteurs de l’UE et réaffirme que la Commission ne devrait pas autoriser les OGM sans une majorité qualifiée des États membres.

L'objection contre le maïs NK603 × T25 a été adoptée par 460 voix pour, 189 contre et 14 abstentions. Le vote contre le soja MON 87705 s’est soldé par 466 voix pour, 175 contre et 16 abstentions, tandis que celui contre le nouveau maïs a donné lieu à 417 voix pour, 167 contre et 15 abstentions. Aucun débat n’a eu lieu sur ces objections.

La majorité pro-européenne s'est divisée lors des trois votes. Le groupe S&D a voté à une écrasante majorité et le groupe Verts/ALE à l'unanimité en faveur du maïs NK603 × T25, avec respectivement 111 voix pour, 8 contre et 5 abstentions, et 48 voix pour, 0 contre et 0 abstention. Le PPE a voté de manière divisée et sa majorité s’est prononcée contre : 62 pour, 112 contre, 2 abstentions. Les députés du PPE ayant voté le plus massivement en faveur étaient ceux de la Koalicja Obywatelska polonaise (10), de la Nea Dimokratia grecque (7), du HDZ croate (6), du parti hongrois TISZA (6), des Républicains français (5) et de l’ÖVP autrichien (4). Le groupe Renew a également voté de manière divisée : 30:41:3, 37:33:4 pour le soja et 32:33:3 pour la nouvelle variété de maïs.

Concernant le maïs NK603 × T25, l’ECR (59:14:1), le PfE (59:13:0) et l’ESN (25:0:1), c’est-à-dire l’extrême droite, ont voté majoritairement pour. Mais cela n’a pas été déterminant : sans leurs voix, cette objection aurait été adoptée par 317 voix contre 162, et les deux autres par 326 voix contre 151 et 289 voix contre 145. La majorité du PPE a voté à l’opposé de l’extrême droite et s’est retrouvée du côté des perdants. La Gauche, c'est-à-dire l'extrême gauche, a soutenu les trois objections à l'unanimité, avec un rapport de 40 voix contre 0 pour cette question du maïs.