La stratégie de l'UE contre l'influence des Frères musulmans

La proposition de résolution B10-0424/2026 a été présentée par la députée française Céline Imart, au nom du PPE. Par « entrisme islamiste », la résolution entend la stratégie des réseaux de l’islam politique qui, selon elle, cherchent à gagner en crédibilité au sein des institutions européennes, à obtenir des invitations et à accéder aux fonds de l’UE. Elle précise toutefois que l’islam, en tant que religion, « n’est ni politique ni hostile par nature ».

La résolution demande à la Commission de dresser un inventaire de tous les cas où des fonds européens ont été versés à des personnes et entités soupçonnées d’avoir des liens avec les Frères musulmans ou l’islam politique. Elle souhaite également que l’ensemble des circuits financiers puisse être retracé. Elle invite le Conseil à inscrire les entités et les individus liés aux Frères musulmans sur la liste européenne des organisations terroristes, s’ils répondent aux critères de la position commune 2001/931/PESC. Il invite la Commission et les États membres à renforcer le contrôle du financement étranger, en particulier lorsqu’il s’agit d’entités ayant des liens avec le Qatar ou la Turquie.

Deux points vont au-delà de la question du financement. Au point 8 de la résolution, « soutient par conséquent toutes les mesures nationales visant à interdire le port d’un voile couvrant l’intégralité du visage (niqab ou burqa) dans les lieux publics et les lieux accessibles au public ». Au point 12 « déplore que, malgré les avertissements de plusieurs groupes parlementaires et d’intellectuels, le forum FEMYSO ait pu être à nouveau invité au Parlement le 21 septembre 2026 par des députés du groupe de La Gauche et des Verts ». Le considérant P ne mentionne toutefois que les députés de La Gauche comme hôtes de cet événement. Selon le point 12, les organisations liées au Conseil des musulmans d’Europe doivent se voir refuser l’accès aux institutions européennes et être radiées du registre de transparence de l’UE. La résolution cite des organisations spécifiques en se référant à un rapport du ministère français de l’Intérieur, à un rapport des services de sécurité de l’État belges et à des résolutions des parlements français et néerlandais.

La résolution a été adoptée par 381 voix pour, 167 contre et 15 abstentions. La majorité pro-européenne s’est divisée : deux groupes étaient pour, deux contre. Le PPE a voté pour (143 voix pour, 1 contre) et Renew a également soutenu la résolution (62 voix pour, 3 contre, 2 abstentions). Le S&D a voté contre (2 pour, 84 contre, 1 abstention), tout comme les Verts/ALE (1 pour, 40 contre, 1 abstention). Le PPE a voté aux côtés de l'extrême droite : l'ECR (72 pour), le PfE (67 pour) et l'ESN (25 pour, 1 abstention) se sont tous prononcés en faveur. Ils n'ont toutefois pas fait pencher la balance. Sans leurs voix, la résolution aurait été adoptée par 217 voix contre 167. Le groupe The Left (extrême gauche) a voté contre (1 pour, 35 contre).

Céline Imart (PPE) a déclaré dans un communiqué de presse de son groupe que l’Europe ne devait pas financer les islamistes et qu’il ne fallait pas confondre l’islam en tant que religion et l’islam politique en tant qu’idéologie. Ce communiqué a été publié le jour du vote, avant même celui-ci. Tomáš Zdechovský (PPE), porte-parole du groupe pour le contrôle budgétaire, a déclaré dans ce même communiqué que les fonds de l’UE ne devaient jamais parvenir à des personnes ou à des organisations liées à des réseaux islamistes. Le groupe Renew a voté pour et ne s’est pas exprimé séparément sur le vote. Elle a présenté sa propre proposition de résolution (B10-0427/2026) dans le cadre du même débat, mais il n’y a aucune trace de celle-ci dans les résultats du vote. Le S&D et les Verts/ALE ont voté contre et ne se sont pas exprimés séparément sur le sujet.

Avant le vote final, 95 amendements et parties de texte ont été soumis au vote : 20 ont été adoptés, 75 rejetés. Nous ne disposons pas d’informations sur le contenu des différents amendements ni sur leurs auteurs.