Le Parlement européen réclame un nouveau paquet de mesures pour l'avenir de la politique de la pêche

Le Parlement européen, à Strasbourg, a adopté une résolution évaluant la politique commune de la pêche (PCP) et appelant à une réorientation de celle-ci. Le vote s'est soldé par 368 voix pour, 172 contre et 69 abstentions. Sur les 717 députés, 609 ont pris part au vote, soit un peu moins de 85 %.

Cette résolution fait suite à l'évaluation des règles de la PCP pour la période 2014-2024, publiée par la Commission fin avril 2026. Le Parlement demande à la Commission de présenter, d’ici fin 2026, un paquet législatif visant à renforcer et à clarifier l’« obligation de débarquement », à accélérer la modernisation et la décarbonisation de la flotte de pêche, soutienne le renouvellement générationnel dans le secteur ainsi que la petite pêche côtière, et renforce la lutte contre la pêche illégale. Les députés ont également rejeté comme inacceptable la réduction prévue de 66 % du financement de la PCP dans le prochain budget pluriannuel de l’UE pour la période 2028-2034 et demandent le maintien d’un fonds distinct pour la pêche, l’EMFAF.

Le texte qui a finalement fait l’objet d’un vote a été élaboré sous la forme d’une proposition commune de quatre groupes – PPE, S&D, Renew et ECR –, dont les représentants l’ont signé conjointement. Les groupes PfE, The Left et Greens/EFA ne s’y sont pas ralliés et ont chacun déposé leur propre proposition de résolution concurrente. Seul le texte commun a été soumis au vote final.

Cette divergence s’est reflétée de manière pratiquement exacte dans le résultat du vote. Le PPE a voté à l’unanimité en faveur de la résolution, sans aucune voix contre ni abstention. Renew a soutenu le texte de manière quasi unanime, à quelques exceptions près. Le S&D a également soutenu la résolution, mais de loin pas à l’unanimité : près d’un quart de ses députés ont voté contre, tandis qu’une autre partie s’est abstenue. Seul groupe parmi les quatre groupes démocratiques, les Verts/ALE ont voté contre, et ce à une écrasante majorité ; au lieu du texte commun, ils ont défendu leur propre proposition, rédigée par Isabella Lövin.

Deux des co-auteurs du texte au nom du PPE se sont exprimées lors du vote. Carmen Crespo a déclaré : « Les pêcheurs européens subissent une pression croissante. La politique actuelle date de quinze ans et ne correspond plus à la réalité d’aujourd’hui. [...] Si nous continuons sur cette voie, ce ne sera plus 70 %, mais la totalité des produits de la mer que l’Europe devra importer, souvent produits selon des normes moins strictes. Nous sommes confrontés à une menace évidente pour nos communautés côtières et notre sécurité alimentaire. » Isabelle Le Callennec a ajouté : « Au cours des dix dernières années, la flotte de pêche de l’UE a perdu plus de dix mille navires. [...] Nous lançons un appel à la Commission : laissez les pêcheurs européens pêcher, ne les laissez pas couler. »

Au sein des groupes d’extrême droite, les avis étaient partagés : l’ECR a voté majoritairement pour, tout comme le PPE, le S&D et Renew, tandis que le PfE a voté clairement contre. L'ESN s'est abstenue majoritairement – la grande majorité de ses députés n'ont voté ni pour, ni contre. La Gauche a voté contre et a également déposé sa propre proposition concurrente.

Le taux de participation le plus élevé a été enregistré au sein de l’ESN et des Verts/ALE, avec environ 92 % chacun, tandis que celui de La Gauche a été le plus faible, avec un peu moins de 82 %.