Opposition à l'autorisation du soja génétiquement modifié

La Commission européenne a proposé d'autoriser la mise sur le marché de produits à base de soja génétiquement modifié MON 94637. Elle s'appuie pour cela sur le règlement (CE) n° 1829/2003 concernant les denrées alimentaires et les aliments pour animaux génétiquement modifiés. Les États membres ne se sont pas prononcés sur cette proposition. Aucune majorité qualifiée n’a été atteinte au sein du Comité permanent des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux le 27 février 2026, ni au sein du comité d’appel le 31 mars 2026. L’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) avait auparavant émis un avis favorable. Selon elle, ce soja est aussi sûr que les variétés conventionnelles.

La commission de l’environnement, du climat et de la sécurité alimentaire (ENVI) a formulé une objection à la proposition de la Commission. Au nom de la commission, cet objection a été présentée par quatre députés : Sirpa Pietikäinen (PPE), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Verts/ALE) et Anja Hazekamp (La Gauche). La résolution adoptée dénonce le caractère incomplet de la caractérisation moléculaire du soja, le fait que les protéines Bt chimériques Cry1A.2 et Cry1B.2 n’aient pas été suffisamment étudiées et que l’évaluation des risques soit incomplète. Le texte rappelle également que la Commission continue d’autoriser des organismes génétiquement modifiés, bien qu’elle ne bénéficie pas du soutien des États membres et que le Parlement soulève à plusieurs reprises des objections à leur encontre.

L'amendement a été adopté par 412 voix pour et 145 contre, avec 11 abstentions. Une majorité simple des suffrages exprimés a suffi. Les groupes de la majorité pro-européenne ont toutefois voté de manière divergente. Le groupe S&D s’est prononcé en faveur et a été le plus uni des quatre groupes : 102 voix pour, 1 contre et 5 abstentions. Le groupe Verts/ALE a également voté pour (39 voix pour, 3 contre). Renew s’est divisé presque exactement en deux : 30 de ses députés ont voté pour, 29 contre et 1 s’est abstenu. Le PPE a voté de manière divisée : 50 pour, 87 contre, 4 abstentions. Or, c’est justement l’une de ses propres députées qui avait coprésenté l’amendement au nom de la commission. Les documents disponibles ne permettent pas de savoir comment Sirpa Pietikäinen a voté à titre personnel. Aucun des quatre groupes ne s’est exprimé séparément sur le vote ; leur position ne transparaît donc que dans leur vote.

Les groupes d’extrême droite ECR (55 pour, 13 contre), PfE (55 pour, 10 contre) et ESN (22 pour, aucun contre) ont également voté en faveur de l’objection. Ils n’ont pas été déterminants pour le résultat : sans leurs voix, l’objection aurait été adoptée par 280 voix contre 122. Le groupe d’extrême gauche The Left, dont la députée Anja Hazekamp figurait parmi les auteurs de la proposition, a voté à l’unanimité en faveur (37 voix contre 0).

Une objection n’est pas un veto. La résolution se réfère à l’article 11 du règlement (UE) n° 182/2011. Celui-ci impose à la Commission de réexaminer la proposition et d’informer le Parlement si elle compte la maintenir, la modifier ou la retirer. Elle n’est pas tenue de le retirer automatiquement. L’Observatoire législatif du Parlement européen (OEIL) a enregistré la réponse de la Commission au texte adopté le 17 août 2026. Votemap ne dispose pas du contenu de cette réponse.

Selon une note figurant dans le texte adopté, il s’agit déjà de la 24e résolution de cette législature s’opposant à l’autorisation d’un organisme génétiquement modifié. Quatre des précédentes ont été adoptées le 11 février 2026 et concernaient le soja, le maïs et deux variétés de coton. Selon ce même texte, le Parlement a adopté 36 résolutions de ce type au cours de la huitième législature et 38 au cours de la neuvième.