Aktivnosti Europskog pučkog pravobranitelja u 2024. godini

Izvješće o aktivnostima Europskog pučkog pravobranitelja za 2024. sastavio je Odbor za peticije (PETI) iz vlastite inicijative. Nije usvojeno: 233 zastupnika u Europskom parlamentu glasalo je za, 250 protiv, a 76 suzdržano. Budući da je izvješće odbijeno, nije usvojen nijedan tekst, što znači da nije odobrena nikakva rezolucija o aktivnostima pučkog pravobranitelja za 2024. godinu.

Podjela se nije dogodila između proeuropske većine i krajnje desnice, već unutar same proeuropske većine: EPP je glasao za, S&D i Zeleni/EFA protiv, a većina Renew također protiv.

Tekst se uglavnom usredotočio na institucionalna pitanja: zabrinutost zbog toga što Komisija ne ispunjava zakonske rokove za odobravanje opasnih kemikalija, uključujući PFAS; transparentnost pri odobravanju pesticida; i pristup dokumentima, uključujući u vezi s prijedlogom o suzbijanju seksualnog zlostavljanja djece.

Prema izjavama S&D-a i Zelenih/EFA tijekom rasprave, dvije su točke bile sporne. Točka 12 poziva pučkog pravobranitelja da procijeni financiranje nevladinih organizacija koje potom lobiraju kod Parlamenta i Komisije te upozorava na sukob interesa. Stavak 17. identificirao je zaštitu vanjskih granica kao glavni mandat agencije Frontex i tvrdio da neadekvatna zaštita granica dovodi do većeg broja smrtnih slučajeva na moru. Izmjene stavka 12 (252:300) i stavka 17 (155:402, 182:362 i 225:325) bile su odbijene. Stavak 17 ostao je u verziji koju je pripremio odbor (290:258). O stavku 12 glasovalo se po dijelovima: prvi dio usvojen je s 313 glasova za i 245 protiv, dok su ostala tri dijela odbijena.

EPP je glasao za (136 za, 3 protiv, 4 suzdržana). Gheorghe Falcă (EPP) izjavio je tijekom rasprave da grupa cijeni i podržava izvješće. Nije komentirao sporne točke.

S&D je glasao protiv (4 za, 104 protiv). Murielle Laurent (S&D) izjavila je tijekom rasprave da se EPP u ključnom trenutku uskladio s krajnjom desnicom i podržao dva amandmana koja je S&D smatrao neprihvatljivima: jedan koji, prema njezinom mišljenju, napada nevladine organizacije i njihovo financiranje, i drugi koji sugerira da su smrti na moru uzrokovane nedostatkom graničnih kontrola.

Zelene/EFA su jednoglasno glasale protiv (0 za, 43 protiv, 2 suzdržana). Cristina Guarda (Zelene/EFA) izjavila je tijekom rasprave da su desne i krajnje desne skupine zloupotrijebile izvješće kako bi progurale agendu deregulacije okoliša. Prema njoj, tekst optužuje nevladine organizacije za lobiranje, ali zanemaruje nalaze same pučke pravobraniteljice. Govorila je o ozbiljnom presedanu u odnosima između Parlamenta i ureda pučkog pravobranitelja.

Grupa Renew uglavnom je glasala protiv (17 za, 42 protiv, 2 suzdržana). Michał Kobosko (Renew) tijekom rasprave podržao je ulogu pučkog pravobranitelja, ali nije komentirao točke 12. i 17. Iz dostupne dokumentacije nije jasno zašto je dio skupine glasao za.

PfE je glasao za (58 za, 0 protiv, 2 suzdržana), uskladivši se s EPP-om. ECR i ESN, ostale dvije krajnje desne skupine, uglavnom su se suzdržale: ECR – 39 suzdržanih, 16 protiv, 4 za; ESN – 20 suzdržanih, 1 za, 1 protiv. Skupina The Left glasala je protiv (35 protiv, 1 suzdržani).

Izvješće je u plenarnoj raspravi predstavio Bogdan Rzońca (ECR), predsjednik Odbora za peticije. Prema napomeni u tekstu izvješća, preuzeo je tu ulogu nakon što je Cristina Guarda odstupila s mjesta izvjestiteljice nakon glasovanja u odboru 28. siječnja 2026.