Parlament Europejski domaga się nowego pakietu dotyczącego przyszłości polityki rybołówstwa

Parlament Europejski w Strasburgu przyjął rezolucję oceniającą wspólną politykę rybołówstwa (WPR) i wzywającą do określenia jej dalszego kierunku. Wynik głosowania to 368 głosów za, 172 przeciw, a 69 posłów wstrzymało się od głosu. W głosowaniu wzięło udział 609 z 717 posłów, czyli niecałe 85 procent.

Rezolucja stanowi odpowiedź na ocenę przepisów WPR w latach 2014–2024, którą Komisja opublikowała pod koniec kwietnia 2026 r. Parlament wzywa Komisję do przedstawienia do końca 2026 r. pakietu legislacyjnego, który zaostrzy i uczyni bardziej przejrzystym tzw. obowiązek wyładunku, przyspieszy modernizację i dekarbonizację floty rybackiej, wesprze odnowę pokoleniową w sektorze oraz drobne rybołówstwo przybrzeżne, a także wzmocni walkę z nielegalnym połowem. Posłowie odrzucili również jako nie do przyjęcia planowaną redukcję finansowania SRP o 66 procent w następnym wieloletnim budżecie UE na lata 2028–2034 i domagają się utrzymania odrębnego funduszu rybackiego EMFAF.

Tekst, nad którym ostatecznie przeprowadzono głosowanie, powstał jako wspólny projekt czterech grup – EPP, S&D, Renew i ECR, których przedstawiciele wspólnie go podpisali. Grupy PfE, The Left oraz Greens/EFA nie przyłączyły się do niego i każda z nich złożyła zamiast tego własny, konkurencyjny projekt rezolucji. Do ostatecznego głosowania przeszedł jedynie wspólny tekst.

Ten podział opinii znalazł praktycznie dokładne odzwierciedlenie również w wyniku głosowania. EPP głosowała jednogłośnie za, bez ani jednego głosu przeciw ani wstrzymującego się. Grupa Renew poparła tekst niemal jednogłośnie, z nielicznymi wyjątkami. Grupa S&D również poparła rezolucję, ale dalekie od jednogłośności – przeciw zagłosowała prawie jedna czwarta jej posłów, a kolejna część wstrzymała się od głosu. Jako jedyna z czterech grup demokratycznych przeciwko zagłosowała frakcja Greens/EFA, i to przeważającą większością; zamiast wspólnego tekstu opowiadała się za własnym projektem autorstwa Isabelli Lövin.

Dwie ze współautorek tekstu z ramienia EPP zabrały głos w sprawie głosowania. Carmen Crespo stwierdziła: „Europejscy rybacy znajdują się pod rosnącą presją. Obecna polityka ma piętnaście lat i nie odpowiada już dzisiejszej rzeczywistości. [...] Jeśli będziemy podążać tą drogą, nie będzie to już 70 procent, ale całość owoców morza, które Europa będzie musiała importować, często wyprodukowanych zgodnie z niższymi standardami. Stoimy w obliczu wyraźnego zagrożenia dla naszych społeczności nadbrzeżnych i bezpieczeństwa żywnościowego”. Isabelle Le Callennec dodała: „W ciągu ostatnich dziesięciu lat flota rybacka UE straciła ponad dziesięć tysięcy statków. [...] Wzywamy Komisję: pozwólcie europejskim rybakom łowić, a nie tonąć”.

Wśród ugrupowań skrajnie prawicowych opinie były podzielone: ECR w większości głosowała za, podobnie jak EPP, S&D i Renew, podczas gdy PfE wyraźnie opowiedziała się przeciw. ESN w większości wstrzymała się od głosu – zdecydowana większość jej posłów nie zagłosowała ani za, ani przeciw. The Left zagłosowała przeciw i złożyła również własny, konkurencyjny projekt.

Najwyższy udział w głosowaniu odnotowano w grupach ESN i Greens/EFA – w obu przypadkach około 92 procent, natomiast najniższy – w grupie The Left, nieco poniżej 82 procent.