Odroczenie obowiązków dotyczących emisji metanu w sektorze energetycznym

Rozporządzenie (UE) 2024/1787 ogranicza emisje metanu w sektorze energetycznym, a więc podczas wydobycia i transportu ropy naftowej, gazu ziemnego i węgla. Projekt Komisji, nad którym odbyło się głosowanie, przesuwa kilka terminów. Sprawozdania z pomiarów emisji bezpośrednio u źródeł mają być składane trzy lata później: w przypadku aktywów eksploatowanych – do 5 lutego 2030 r. zamiast 5 lutego 2027 r., w przypadku aktywów nieeksploatowanych – do 5 sierpnia 2031 r. zamiast 5 sierpnia 2028 r. O dwa lata, z 31 maja 2029 r. na 31 maja 2031 r., przesuwa się obowiązek importerów ropy, gazu i węgla dotyczący wykazania, że importowane paliwa podlegają równoważnemu systemowi monitorowania, raportowania i weryfikacji emisji, oraz przedstawienia wyników tych działań. Również o dwa lata, do 5 sierpnia 2031 r., odracza się termin składania sprawozdań dotyczących intensywności emisji metanu w produkcji, zarówno dla producentów w Unii, jak i dla importerów.

Pełne odroczenie nie dotyczy ropy naftowej, gazu i węgla pochodzących z państw trzecich, na które UE nałożyła sankcje. W ich przypadku obowiązki wchodzą w życie wcześniej, odpowiednio w 2028 r. i 2030 r. Przyjęty tekst zawiera wyraźne odniesienie do rozporządzenia (UE) 2026/261 w sprawie wycofania rosyjskiego gazu. Komisja ma do 1 lipca 2029 r. przedłożyć Parlamentowi i Radzie sprawozdanie dotyczące wdrażania tego rozporządzenia. Zmiana ma wejść w życie następnego dnia po ogłoszeniu, a nie dopiero dwudziestego dnia.

Głosowanie nad wnioskiem odbyło się w trybie pilnym zgodnie z art. 170 Regulaminu. Komisja opublikowała projekt 14 października 2026 r., dzień później jedna z grup politycznych zwróciła się o zastosowanie trybu pilnego, a 19 października projekt został skierowany do komisji ENVI i ITRE. Komisje nie przygotowały sprawozdania, a zgromadzenie plenarne głosowało bezpośrednio nad wnioskiem Komisji. W związku z tym nie wyznaczono sprawozdawcy.

Za wnioskiem głosowało 341 posłów, przeciw – 225, a 6 wstrzymało się od głosu. EPP głosowała za stosunkiem głosów 140 do 1. Za głosowały również ECR (66 głosów), PfE (70) i ESN (21), wszystkie trzy bez ani jednego głosu przeciw ani wstrzymującego się. Bez głosów ECR, PfE i ESN, czyli skrajnej prawicy, wniosek uzyskałby 184 głosy przy 225 i nie zostałby przyjęty. Odroczenie zostało zatem przyjęte dzięki ich głosom.

Grupa S&D głosowała w większości przeciw: 91 posłów przeciw, 7 za, 4 wstrzymało się od głosu. Grupa Greens/EFA była przeciw wszystkimi 46 głosami. Grupa Renew głosowała niejednolicie: 25 posłów za, 40 przeciw, a 2 wstrzymało się od głosu. Przypominamy, że wstrzymanie się od głosu nie oznacza głosowania przeciw: osoba, która wstrzymała się od głosu, nie poparła wniosku, ale też go nie odrzuciła. EPP, S&D, Renew i Greens/EFA, czyli proeuropejska większość, nie osiągnęły porozumienia w tym głosowaniu. Odroczenie poparła EPP, a część frakcji Renew, S&D oraz Greens/EFA była przeciwna. Przeciwko głosowali również wszyscy obecni posłowie z frakcji The Left (skrajna lewica), łącznie 37 osób.

W imieniu EPP za odroczeniem opowiedział się Dimitris Tsiodras (EPP), członek komisji ENVI. W komunikacie prasowym swojej grupy określił głosowanie jako ważny krok w kierunku bardziej realistycznego i skutecznego wdrażania rozporządzenia w sprawie metanu, dodając: „Nie zawieszamy rozporządzenia w sprawie metanu, zapewniamy jedynie, by można było je skutecznie wdrożyć”.

Grupa Greens/EFA już wcześniej krytykowała próby zawieszenia rozporządzenia w sprawie metanu. Jutta Paulus (Greens/EFA) stwierdziła 6 października 2026 r., że zawieszenie nie spowoduje napływu większej ilości gazu do UE ani nie obniży kosztów ogrzewania. Jej zdaniem Komisja nie może ulegać presji ze strony przemysłu naftowego i gazowego.