Kontrola działalności finansowej Europejskiego Banku Inwestycyjnego

Europejski Bank Inwestycyjny (EBI) finansuje projekty zarówno w państwach członkowskich, jak i poza UE. Komisja Kontroli Budżetowej (CONT) co roku ocenia sposób gospodarowania środkami finansowymi; niniejsze sprawozdanie o charakterze nieustawodawczym dotyczy roku 2024. Sprawozdawcą był Dick Erixon (ECR).

W rezolucji stwierdzono, że płatności EBI przeterminowane o ponad 90 dni wzrosły ponad trzykrotnie, z 82,4 mln EUR w 2023 r. do 281,3 mln EUR na koniec 2024 r. Finansowanie bezpieczeństwa i obrony wzrosło w latach 2023–2024 z 0,5 do 1,04 mld EUR, a Strategiczna Europejska Inicjatywa Bezpieczeństwa EBI o wartości 8 mld EUR ma stać się stałym celem banku. Operacje z zasobów własnych EBI, które stanowią ponad trzy czwarte wszystkich operacji, zgodnie z tekstem w dużej mierze pozostają poza zakresem systematycznego audytu zewnętrznego, dlatego w rezolucji wzywa się do wzmocnienia roli Europejskiego Trybunału Obrachunkowego. Jako przykład ryzyka podaje upadłość spółki Northvolt (kredyt w wysokości ponad 942,6 mln EUR). W przypadku pożyczek poza UE domaga się gwarancji przejrzystości, poszanowania praw człowieka i praworządności, a w punkcie 30 dodatkowo uwzględnienia współpracy w zakresie umów o readmisji migrantów.

Rezolucja została przyjęta stosunkiem głosów 377 do 254, przy 31 wstrzymujących się. EPP głosowała wspólnie z ECR i PfE, a sprawozdanie poparła również grupa Renew. EPP opowiedziała się za niemal jednogłośnie (163:1:4 – za, przeciw, wstrzymało się), a Renew w całości (71:0:0). Z skrajnej prawicy za głosowała grupa ECR (71:2:3) oraz większość frakcji PfE (59:6:12), natomiast ESN była w przeważającej mierze przeciw (1:24:2). Przeciwko opowiedziały się S&D (5:121:0) i Greens/EFA (2:41:3), a także skrajna lewica The Left (1:42:0). Głosy skrajnej prawicy nie miały decydującego wpływu na wynik: bez ECR, PfE i ESN stosunek głosów wyniósłby 246:222, a rezolucja i tak zostałaby przyjęta.

Większość proeuropejska podzieliła się zatem: EPP i Renew za, S&D oraz Greens/EFA przeciw. Najbardziej wyrównane wyniki odnotowano w głosowaniu szczegółowym nad punktem 30 dotyczącym umów o readmisji: poprawka nie została przyjęta stosunkiem głosów 256:380:17, a punkt pozostał w tekście. Poprawka nr 24, mająca na celu dodanie punktu po pozycji 37, w sekcji dotyczącej działalności EBI poza UE, została odrzucona stosunkiem głosów 156:405:58. Nie dysponujemy treścią tych propozycji, dlatego nie podajemy, co dokładnie miały one zmienić.

W trakcie debaty sprawozdawca pomocniczy z grupy EPP, Dirk Gotink, stwierdził, że w sprawozdaniu dużo mówiono o migracji, i wezwał kolegów z lewej strony sali do tego, by nie traktowali tej kwestii jako czynnika dzielącego. Cienia sprawozdawczyni z grupy S&D, Carla Tavares, zarzuciła, że sprawozdanie nie docenia roli EBI jako siły napędowej zrównoważonego rozwoju oraz pomija priorytety społeczne i terytorialne. Heléne Fritzon (S&D) zarzuciła sprawozdawcy i jego partii, Szwedzkim Demokratom, próbę umieszczenia w tekście jak największej ilości krytyki pod adresem Northvoltu i innych ekologicznych inwestycji w Szwecji, określając to jako wojnę kulturową. Billy Kelleher (Renew) uznał zwiększenie finansowania obronności za zrozumiałe, ale ostrzegł, by nie zapominać o innych długoterminowych priorytetach. Virginijus Sinkevičius (Greens/EFA) domagał się mierzenia rzeczywistego wpływu inwestycji, a nie tylko ich wielkości. Nie znaleźliśmy własnych oświadczeń frakcji Greens/EFA ani innych grup dotyczących głosowania. Wystąpienia Tavares, Fritzon i Sinkevičiusa przytaczamy w formie parafrazy na podstawie oryginału.

Tego samego dnia posłowie odrzucili sprawozdanie tej samej komisji dotyczące ochrony interesów finansowych UE, autorstwa Juliena Sancheza (PfE), stosunkiem głosów 231 do 389.