Roczne sprawozdanie w sprawie ochrony finansów UE przed nadużyciami finansowymi

Parlament Europejski odrzucił rezolucję w sprawie rocznego sprawozdania dotyczącego ochrony interesów finansowych UE i zwalczania nadużyć finansowych za rok 2024. Za głosowało 231 posłów, przeciw – 389, a 33 wstrzymało się od głosu. Sprawozdanie przygotowała Komisja Kontroli Budżetowej (CONT) w odpowiedzi na 36. sprawozdanie roczne Komisji oraz na sprawozdania roczne urzędów OLAF i EPPO za rok 2024. Ponieważ tekst nie został przyjęty, Parlament nie wydał żadnego stanowiska w sprawie tego sprawozdania rocznego. Przed głosowaniem końcowym odbyło się 36 głosowań cząstkowych nad poprawkami i poszczególnymi ustępami tekstu; 28 z nich zostało przyjętych, a 8 odrzuconych.

Sprawozdawcą był Julien Sanchez (PfE). W komisji CONT sprawozdanie zostało przyjęte stosunkiem głosów 15 za, 12 przeciw i 1 wstrzymujący się; za głosowali członkowie EPP, ECR i PfE, w tym sprawozdawca, przeciw – członkowie S&D, Renew, Greens/EFA i The Left. Na posiedzeniu plenarnym grupa PfE zagłosowała jednak przeciwko sprawozdaniu własnego sprawozdawcy: 0 głosów za, 76 przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. Przeciwko opowiedziała się również większość członków ESN (2 za, 19 przeciw, 3 wstrzymało się od głosu). Grupa ECR głosowała niejednolicie, przy czym przeważyła większość za: 47 głosów za, 8 przeciw i 20 wstrzymujących się.

Główny spór toczył się jednak w obrębie proeuropejskiej większości. Grupa EPP głosowała niemal jednogłośnie za (164 za, 3 przeciw). S&D (5 za, 119 przeciw), Renew (5 za, 61 przeciw, 5 wstrzymało się) oraz Greens/EFA (45 przeciw, 1 wstrzymał się) były przeciwne. Przeciw zagłosowała również grupa The Left (2 za, 41 przeciw). Z skrajnej prawicy do EPP dołączyła zatem jedynie większość z ECR.

W debacie 27 kwietnia 2026 r. w imieniu EPP zabrał głos jej sprawozdawca pomocniczy Tomáš Zdechovský. Jego zdaniem „nie ma żadnego znaczenia”, czy oszust pochodzi z PfE, czy z innej grupy; docenił pracę sprawozdawcy Sancheza i wezwał do głosowania za „przyzwoitym kompromisem, który stworzy podstawę dla nowej infrastruktury zwalczania nadużyć finansowych”.

Grupy S&D, Renew oraz Greens/EFA odrzuciły tekst, zgłaszając podobne zastrzeżenia. José Cepeda (S&D) powiedział podczas debaty, że sprawozdanie „znacznie osłabia praworządność” oraz że „Partia Ludowa wpadła w pułapkę skrajnej prawicy w tym Parlamencie” (tłumaczenie z języka hiszpańskiego). Gilles Boyer (Renew) złożył formalną opinię mniejszościową dotyczącą sprawozdania: jego zdaniem tekst nie podkreśla w wystarczającym stopniu zasadniczego związku między ochroną interesów finansowych UE a przestrzeganiem zasad państwa prawa w państwach członkowskich, a rola społeczeństwa obywatelskiego, niezależnych mediów i dziennikarstwa śledczego w ujawnianiu nadużyć środków publicznych zasługuje na większe uznanie.

Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) powiedziała podczas debaty, że była zszokowana, gdy dowiedziała się, że EPP połączyła siły w tej sprawie ze skrajną prawicą. Daniel Freund (Greens/EFA) określił sprawozdanie jako najgorsze spośród siedmiu podobnych dokumentów, nad którymi pracował w Parlamencie. Zarzucił jej, że nie wspomina o miliardach, które jego zdaniem rząd Wiktora Orbána w Węgrzech ukradł podatnikom UE, o likwidacji specjalnej prokuratury i Krajowej Agencji Kryminalnej na Słowacji, ani o skandalu związanym z grupą ID.

Tego samego dnia Parlament przyjął 377 głosami przeciwko 254 równoległe sprawozdanie roczne komisji CONT dotyczące kontroli działalności finansowej Grupy Europejskiego Banku Inwestycyjnego (sprawozdawca: Dick Erixon, ECR); poparły je grupy EPP, ECR, PfE oraz Renew.