Zastrzeżenia wobec zezwolenia na uprawę genetycznie modyfikowanej kukurydzy i soi

W dniu 29 czerwca 2026 r. Komisja wydała trzy decyzje wykonawcze zezwalające na wprowadzanie do obrotu w UE produktów pochodzących z upraw genetycznie zmodyfikowanych. W przypadku kukurydzy NK603 × T25 i soi MON 87705 firmy Bayer przedłużyła zezwolenia, natomiast w przypadku kukurydzy DP202216 × NK603 × DAS-40278-9 firmy Corteva oraz dwóch jej podkombinacji wydała nowe zezwolenia. Uprawa tych roślin w UE jest zabroniona; zezwolenia dotyczą importu żywności, pasz i innych produktów z nich wytworzonych. Państwa członkowskie nie zajęły żadnego stanowiska w sprawie tych wniosków ani w komitecie stałym, ani w komitecie odwoławczym.

Głosowanie nad decyzjami odbyło się w formie sprzeciwu zgodnie z art. 115 Regulaminu: rezolucja, w której Parlament wyraża sprzeciw wobec aktu wykonawczego Komisji. Projekty przygotowała Komisja Ochrony Środowiska, Klimatu i Bezpieczeństwa Żywności (ENVI), a współwnioskodawcami byli Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) oraz Anja Hazekamp (The Left). Grupa Renew nie miała wśród nich swoich przedstawicieli. Zastrzeżenie nie jest wiążące dla Komisji, stanowi ono wezwanie, a nie weto: rezolucja wzywa Komisję do wycofania decyzji, ale Komisja nie musi się do tego zastosować. W samej rezolucji stwierdza się, że Komisja nadal zezwala na GMO pomimo sprzeciwu Parlamentu i braku poparcia ze strony państw członkowskich.

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) wydał pozytywne opinie dotyczące wszystkich trzech upraw. W rezolucji podniesiono zastrzeżenie, że oceny te nie obejmowały długoterminowych badań toksykologicznych oraz że podczas procesu dopuszczania nie uwzględniono pozostałości herbicydów. Wszystkie trzy uprawy są odporne na glifosat, a obie odmiany kukurydzy również na glufosynat, którego zezwolenie w UE wygasło w 2018 r. i który jest klasyfikowany jako substancja toksyczna dla rozrodu. W rezolucji zwraca się również uwagę, że import ten postawiłby rolników w UE w niekorzystnej sytuacji, oraz powtarza się, że Komisja nie powinna dopuszczać GMO bez kwalifikowanej większości państw członkowskich.

Sprzeciw wobec kukurydzy NK603 × T25 został przyjęty stosunkiem głosów 460 za, 189 przeciw i 14 wstrzymujących się. Głosowanie przeciwko soi MON 87705 zakończyło się wynikiem 466:175:16, a przeciwko nowej odmianie kukurydzy – 417:167:15. Nie odbyła się debata nad żadnym z zastrzeżeń.

W wszystkich trzech głosowaniach większość proeuropejska była podzielona. Grupa S&D głosowała przeważającą większością, a Greens/EFA jednogłośnie za; w przypadku kukurydzy NK603 × T25 stosunek głosów wyniósł 111:8:5 oraz 48:0:0. Grupa EPP głosowała niejednolicie, a jej większość była przeciwna: 62 za, 112 przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. Najwięcej głosów za oddało w ramach EPP posłów z polskiej Koalicji Obywatelskiej (10), greckiej Nea Dimokratia (7), chorwackiej HDZ (6), węgierskiej partii TISZA (6), francuskiej Les Républicains (5) oraz austriackiej ÖVP (4). Również frakcja Renew głosowała niejednolicie: 30:41:3, w sprawie soi 37:33:4, a w sprawie nowej odmiany kukurydzy 32:33:3.

W sprawie kukurydzy NK603 × T25 głosowały ECR (59:14:1), PfE (59:13:0) i ESN (25:0:1), czyli skrajna prawica, w większości za. Nie zadecydowały one jednak o wyniku: bez ich głosów ten sprzeciw przeszedłby stosunkiem głosów 317:162, a pozostałe dwa – 326:151 i 289:145. Większość frakcji EPP głosowała odwrotnie niż skrajna prawica i znalazła się po stronie przegranej. The Left, czyli skrajna lewica, jednogłośnie poparła wszystkie trzy sprzeciwy, w przypadku tej kukurydzy stosunkiem głosów 40:0.