Różnice między płciami w służbie zdrowia i spór wokół aborcji

W środę 16 września 2026 r. w Strasburgu Parlament Europejski przyjął rezolucję Komisji Praw Kobiet i Równouprawnienia dotyczącą nierówności płciowych w służbie zdrowia (sprawozdanie Billy’ego Kelehera, Renew, A10-0200/2026). Tekst opiera się na założeniu, że badania medyczne przez dziesięciolecia skupiały się głównie na anatomii mężczyzn: 72% badań klinicznych leków nie przedstawia danych w podziale na płeć, a jedynie 5% globalnego finansowania badań przeznacza się na zdrowie kobiet. W rezolucji wzywa się zatem do obowiązkowego projektowania badań z uwzględnieniem kwestii płci, gromadzenia danych z podziałem na płeć we wszystkich projektach finansowanych przez UE, uwzględnienie perspektywy płci w Europejskiej przestrzeni danych dotyczących zdrowia oraz jasne, mierzalne cele w ramach strategii UE na rzecz zdrowia kobiet – między innymi w dotychczas pomijanych obszarach, takich jak endometrioza, menopauza, choroby sercowo-naczyniowe czy bezpłodność.

W rezolucji wzywa się ponadto do rozwiązania problemów związanych z przymusowymi aborcjami, przymusową sterylizacją, odmową dostępu do usług przerywania ciąży, okaleczaniem narządów płciowych osób interseksualnych oraz przemocą położniczą i ginekologiczną, a także do zapewnienia wysokiej jakości opieki położniczej. Jednocześnie tekst – w odróżnieniu od wersji z etapu prac komisji – podkreśla, że polityka zdrowotna musi opierać się na „solidnych dowodach naukowych i obiektywnych faktach biologicznych” oraz wzywa do wspierania innowacji w służbie zdrowia poprzez zmniejszenie obciążeń regulacyjnych. To właśnie połączenie merytorycznie bezspornej agendy (więcej danych, więcej badań) z fragmentami o silnym wydźwięku wartościującym dotyczącymi aborcji jest tym, co powoduje rozłam w konsensusie.

Parlament przyjął rezolucję stosunkiem głosów 390 za, 218 przeciw, 29 wstrzymało się od głosu. Grupa S&D (122:0, jeden wstrzymał się od głosu) głosowała bez ani jednego głosu przeciw, a grupy Renew (71:0) i Greens/EFA (49:0) całkowicie jednogłośnie za. EPP jest jedyną z czterech grup demokratycznych, która była podzielona – 69 głosów za, 74 przeciw, praktycznie po połowie – i jako całość opowiedziała się więc większością głosów przeciw, mimo że sprawozdawczyni pomocnicza EPP, Maria Walsh, współnegocjowała ten tekst. Sprawozdawca Billy Kelleher (Renew) skomentował głosowanie, stwierdzając, że zdrowie kobiet było od dawna niedofinansowane i pomijane, a Parlament wysyła dziś jasny sygnał, że kwestia ta musi zyskać wyższy priorytet w agendzie politycznej.

Bardziej precyzyjny opis niż „Parlament zatwierdził” lub „EPP głosowała wraz ze skrajną prawicą” jest trójstronny: rezolucja została przyjęta dzięki jednolitemu poparciu S&D, Renew, Greens/EFA i The Left oraz mniejszości EPP, pomimo sprzeciwu większości EPP, ECR, ESN, a także nieznacznie podzielonej frakcji PfE (33:37). Ultrakonserwatywny blok ECR+PfE+ESN był przeciwny (36:131), ale tym razem nie zadecydował o wyniku — w przeciwieństwie do głosowań, w których EPP głosuje razem ze skrajną prawicą, tym razem EPP znalazła się wśród przegranych. Ogólna frekwencja wyniosła 88,8% (637 z 717 miejsc); EPP odnotowała spośród wszystkich istotnych grup najniższą frekwencję (84,2 %) oraz najwyższy odsetek wstrzymujących się, podczas gdy najwyższą frekwencję wśród grup demokratycznych odnotowała frakcja Greens/EFA (92,5 %).