Stres, zagrożenia psychospołeczne i zdrowie psychiczne w miejscu pracy: impuls do stworzenia europejskiego aktu prawnego

Posłowie w Strasburgu głosowali nad sprawozdaniem Komisji Zatrudnienia i Spraw Społecznych (EMPL) pt. „Zagrożenia psychospołeczne, stres i zdrowie psychiczne w miejscu pracy” (A10-0225/2026). Nie jest to akt prawny, lecz inicjatywa legislacyjna. Parlament zwraca się w nim do Komisji Europejskiej o przedstawienie projektu aktu prawnego, a do rezolucji dołącza załącznik zawierający szczegółowe zalecenia dotyczące kształtu tego aktu.

Rezolucja jako całość została przyjęta stosunkiem głosów 413 za, 210 przeciw, przy 29 posłach wstrzymujących się. Poparły ją wszystkie cztery grupy wchodzące w skład proeuropejskiej większości. S&D (123 za, nikt przeciw) i Greens/EFA (49 za, nikt przeciw) głosowały jednogłośnie, EPP (130 za, 38 przeciw) i Renew (55 za, 17 przeciw) – większością głosów. Za projektem opowiedziała się również frakcja The Left (42 głosy). Frakcje ECR, PfE i ESN głosowały jednogłośnie przeciwko, a żaden z ich posłów nie był za: ECR – 57 głosów przeciw i 19 wstrzymujących się, PfE – 66 głosów przeciw i 6 wstrzymujących się, ESN – 24 głosy przeciw.

Sprawozdawczynią była Estelle Ceulemans (S&D). Sprawozdawcami pomocniczymi byli: z ramienia EPP – Eleonora Meleti, z ramienia Renew – Irena Joveva oraz z ramienia Greens/EFA – Maria Ohisalo. Ani EPP, ani Renew, ani Greens/EFA nie wydały w sprawie tego sprawozdania żadnego oświadczenia, które udałoby nam się znaleźć, dlatego ich stanowisko wynika z tego, jak głosowały. W imieniu S&D dysponujemy oświadczeniem sprawozdawczyni. Wypowiedź ta pojawiła się jednak po głosowaniu w komisji EMPL 2 września 2026 r. (41 głosów za, 12 przeciw, 4 wstrzymało się), a nie przed głosowaniem na posiedzeniu plenarnym. Ceulemans (S&D) stwierdziła wówczas w komunikacie prasowym swojej grupy: „Skrajnie prawicowe grupy, które sprzeciwiają się jakimkolwiek postępom w walce z zagrożeniami psychospołecznymi, oraz europejskie lobby pracodawców BusinessEurope, które domagało się odrzucenia tekstu, nie osiągnęły tego, czego chciały.” (nasze tłumaczenie). W nagłówku tego samego komunikatu grupa S&D łączy stres w miejscu pracy z 840 000 zgonów rocznie na całym świecie. Nie zweryfikowaliśmy tej liczby samodzielnie.

Rezolucja nie została jednak przyjęta bez zmian. Głosowanie nad załącznikiem zawierającym zalecenia odbyło się w częściach, a w przypadku czterech z nich EPP dołączyła do ECR, PfE i ESN, sprzeciwiając się S&D, Greens/EFA i Renew. Wszystkie cztery części zostały usunięte z tekstu dzięki głosom ECR, PfE i ESN; bez nich pozostałyby w tekście. Druga część wstępna załącznika została odrzucona stosunkiem głosów 251 do 375, a druga część zalecenia nr 1 – stosunkiem 254 do 378. W obu przypadkach EPP niemal w całości opowiedziała się przeciwko (odpowiednio 2 za i 161 przeciw oraz 3 za i 161 przeciw). S&D i Greens/EFA głosowały jednogłośnie za, natomiast Renew podzieliła się (odpowiednio 41:28 i 40:30). Tak samo zakończyły się dwie pierwsze części zalecenia nr 16 (279:326 i 276:362), za którymi opowiedziały się grupy S&D, Renew oraz Greens/EFA. W przypadku pierwszej z nich większość posłów PfE wstrzymała się od głosu (41), jednak o wyniku zadecydowały głosy ECR, PfE i ESN przeciw.

EPP nie wygrała jednak każdego z poszczególnych głosowań. Zalecenie nr 11 zostało przyjęte stosunkiem głosów 340:223, mimo że większość frakcji EPP była przeciwna (26 za, 137 przeciw). Za głosowały frakcje S&D, Renew i Greens/EFA oraz część frakcji PfE ze skrajnej prawicy (25 za, 12 przeciw). Trzecia część zalecenia nr 16 została przyjęta stosunkiem głosów 298 do 226, pomimo sprzeciwu EPP. Natomiast wszystkie siedem poprawek, które poparły ECR, PfE i ESN, odrzuciły wszystkie cztery grupy proeuropejskiej większości, w tym EPP.

Nie jesteśmy jeszcze w stanie powiedzieć, co dokładnie zawierały usunięte fragmenty załącznika. Nie znaleźliśmy ich treści ani treści poprawek w dostępnych źródłach, a dosłowny zapis debaty nie został jeszcze opublikowany. Nie znaleźliśmy również komunikatu prasowego Parlamentu dotyczącego głosowania na posiedzeniu plenarnym.