Państwo prawa a nadużycia środków unijnych na Słowacji

Za przyjęciem rezolucji głosowało 347 posłów, 165 było przeciw, a 25 wstrzymało się od głosu. Wszystkie cztery grupy proeuropejskiej większości poparły ją: S&D (106), Renew (57) oraz Greens/EFA (37) – bez ani jednego głosu przeciwnego czy wstrzymującego się, a EPP oddała 114 głosów za, przy 3 głosach przeciw i 4 wstrzymujących się. Grupa The Left głosowała w większości za (27 głosów za, 1 przeciw, 10 wstrzymujących się). Spośród ugrupowań skrajnej prawicy PfE zagłosowała w całości przeciw (70), ESN oddała 23 głosy przeciw i 1 wstrzymujący się, a ECR – 53 przeciw, 4 za i 6 wstrzymujących się. Wynik zapewniła proeuropejska większość, EPP wraz ze skrajną prawicą nie brała udziału w głosowaniu.

Rezolucja zamyka debatę nad oświadczeniami Rady i Komisji w sprawie Słowacji z dnia 11 lutego 2026 r. Tekst został wspólnie przedłożony przez EPP, S&D, Renew i Greens/EFA, a współpodpisała go również frakcja The Left. Stanowisko proeuropejskiej większości potwierdza fakt, że jest to jej własny projekt, za którym również zagłosowała.

Rezolucja „wyraża głębokie zaniepokojenie pogarszającym się stanem demokracji, praworządności i praw podstawowych na Słowacji” oraz przypomina, że weryfikowalne przestrzeganie zasad praworządności i Karty Praw Podstawowych stanowi podstawowy warunek uzyskania jakichkolwiek środków finansowych z UE. Wzywa Komisję do oceny, czy istnieje wyraźne ryzyko, że Słowacja poważnie naruszy wartości wymienione w art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej. Jeśli obawy te będą się utrzymywać i będą należycie uzasadnione, Komisja nie powinna wahać się przed podjęciem środków egzekucyjnych, w tym postępowania w sprawie niewykonania zobowiązań oraz zawieszenia płatności. W rezolucji ponownie wzywa się również do wszczęcia pierwszego etapu procedury przewidzianej w rozporządzeniu w sprawie warunkowości przestrzegania zasad państwa prawa.

Znaczna część tekstu dotyczy walki z korupcją. Według misji grupy monitorującej Komisji Wolności Obywatelskich walka z korupcją nie jest już priorytetem rządu słowackiego. W rezolucji wyrażono ubolewanie, że Słowacja złagodziła kary za korupcję i przestępstwa finansowe, skróciła terminy przedawnienia oraz zlikwidowała Krajową Agencję Kryminalną i Urząd Prokuratury Specjalnej. Zniesienie Urzędu Prokuratury Specjalnej „zdecydowanie potępia”: zgodnie z treścią rezolucji jego wpływ na ściganie korupcji nie może zrównoważyć działalności Urzędu Europejskiego Prokuratora Publicznego (EPPO). Urząd ten prowadził wcześniej od 120 do 150 dochodzeń rocznie. Według wstępnych statystyk w pierwszych miesiącach 2025 r. za podobne czyny wydano rzekomo tylko dwa akty oskarżenia. W rezolucji wyrażono również zaniepokojenie rzekomym nadużywaniem środków przeznaczonych na rozwój obszarów wiejskich do budowy lub renowacji luksusowych nieruchomości prywatnych.

W rezolucji wyrażono również głębokie zaniepokojenie zmianami w Konstytucji Republiki Słowackiej, zwłaszcza tymi, które ograniczają prawa podstawowe, zasadę państwa prawa oraz nadrzędność prawa UE. Podobnie jak w przypadku pogarszania się sytuacji w zakresie wolności mediów, w tym politycznych ingerencji w media publiczne. Zgodnie z treścią rezolucji Rada Słowackiej Telewizji i Radia została powołana przez rząd i parlament wyłącznie spośród kandydatów koalicji rządzącej. Rezolucja stanowczo potępia rosnącą presję na społeczeństwo obywatelskie. Wzywa również władze słowackie do ochrony praw Romów, osób LGBTIQ+ i mniejszości oraz do zaprzestania konfiskat gruntów na podstawie powojennych dekretów. Z drugiej strony z zadowoleniem przyjmuje fakt, że w marcu 2026 r. słowacki parlament uchylił kontrowersyjną ustawę, która miała doprowadzić do likwidacji Urzędu ds. Ochrony Sygnalistów, i utrzymał ten urząd.