Strategia UE przeciwko wpływom Bractwa Muzułmańskiego

Projekt rezolucji B10-0424/2026 przedłożyła w imieniu EPP francuska posłanka Céline Imart. W rezolucji termin „entrizm islamistyczny” rozumiany jest jako strategia sieci politycznego islamu, które, zgodnie z jej treścią, dążą do zdobycia wiarygodności w instytucjach europejskich, uzyskania zaproszeń oraz dostępu do funduszy unijnych. Jednocześnie stwierdza, że islam jako religia „nie jest z natury ani polityczny, ani wrogi”.

W rezolucji zwraca się do Komisji o przedstawienie wykazu wszystkich przypadków, w których środki unijne otrzymały osoby i podmioty podejrzane o powiązania z Bractwem Muzułmańskim lub politycznym islamem. Domaga się również, aby możliwe było prześledzenie całych łańcuchów finansowych. Wzywa Radę do umieszczenia podmiotów i osób powiązanych z Bractwem Muzułmańskim na unijnej liście organizacji terrorystycznych, o ile spełniają one kryteria wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB. Wzywa Komisję i państwa członkowskie do ściślejszej kontroli finansowania zagranicznego, zwłaszcza w przypadku podmiotów powiązanych z Katarem lub Turcją.

Dwa punkty wykraczają poza kwestię finansowania. W punkcie 8 rezolucji „popiera zatem wszelkie środki krajowe mające na celu zakaz całkowitego zakrywania twarzy (nikab lub burka) w miejscach publicznych i miejscach dostępnych dla ogółu społeczeństwa”. W punkcie 12 „wyraża ubolewanie, że pomimo ostrzeżeń ze strony kilku grup parlamentarnych i intelektualistów doszło do sytuacji, w której forum FEMYSO zostało ponownie zaproszone 21 września 2026 r. przez posłów z frakcji Lewicy i Zielonych do Parlamentu”. W motywie P jako gospodarzy tego wydarzenia wymienia się jednak wyłącznie posłów z frakcji Lewicy. Zgodnie z pkt 12 organizacjom powiązanym z Radą Europejskich Muzułmanów ma zostać odmówiony dostęp do organów europejskich, a same organizacje mają zostać usunięte z rejestru przejrzystości UE. W rezolucji wymieniono konkretne organizacje, powołując się na raport francuskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, raport belgijskiej Służby Bezpieczeństwa Państwowego oraz rezolucje parlamentów Francji i Holandii.

Rezolucja została przyjęta stosunkiem głosów 381 za, 167 przeciw, przy 15 posłach wstrzymujących się od głosu. Proeuropejska większość podzieliła się: dwie grupy były za, dwie przeciw. Grupa EPP zagłosowała za (143 za, 1 przeciw), a rezolucję poparła również grupa Renew (62 za, 3 przeciw, 2 wstrzymało się od głosu). Grupa S&D zagłosowała przeciw (2 za, 84 przeciw, 1 wstrzymał się), podobnie jak Greens/EFA (1 za, 40 przeciw, 1 wstrzymał się). EPP głosowała wspólnie ze skrajną prawicą: ECR (72 za), PfE (67 za) oraz ESN (25 za, 1 wstrzymał się) jednogłośnie opowiedziały się za. Nie zadecydowały one jednak o wyniku. Bez ich głosów rezolucja zostałaby przyjęta stosunkiem głosów 217 do 167. Grupa The Left (skrajna lewica) zagłosowała przeciw (1 za, 35 przeciw).

Céline Imart (EPP) w komunikacie prasowym swojej grupy stwierdziła, że Europa nie może finansować islamistów oraz że nie wolno mylić islamu jako religii z islamem politycznym jako ideologią. Komunikat ukazał się w dniu głosowania, jeszcze przed jego rozpoczęciem. Tomáš Zdechovský (EPP), rzecznik grupy ds. kontroli budżetowej, w tym samym komunikacie stwierdził, że środki unijne nie mogą nigdy trafić do osób i organizacji powiązanych z sieciami islamistycznymi. Grupa Renew zagłosowała za i nie wypowiedziała się osobno na temat głosowania. W ramach tej samej debaty grupa ta przedłożyła własny projekt rezolucji (B10-0427/2026), jednak w danych dotyczących głosowania nie ma żadnego wpisu na jego temat. Grupy S&D oraz Greens/EFA zagłosowały przeciwko i nie wypowiedziały się osobno na ten temat.

Przed głosowaniem końcowym odbyło się głosowanie nad 95 poprawkami i fragmentami tekstu: 20 zostało przyjętych, a 75 odrzuconych. Nie dysponujemy informacjami na temat treści poszczególnych poprawek ani tego, kto je zgłosił.