„Gruzińskie Marzenie” chce zakazać działalności partii opozycyjnych

Gruziński parlament, w którym dominuje partia rządząca „Gruziński Sen”, złożył w listopadzie 2025 r. skargę konstytucyjną, domagając się zakazu działalności partii opozycyjnych: Zjednoczonego Ruchu Narodowego, Koalicji na rzecz Zmian oraz koalicji „Silna Gruzja – Lelo”. Później do skargi dołączono Federalistów, a we wrześniu 2026 r. również partię „For Georgia”, jedyną partię opozycyjną reprezentowaną dotychczas w parlamencie. W tym samym miesiącu mianowano nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, co zgodnie z uchwałą budzi poważne wątpliwości co do niezależności postępowania.

W rezolucji „zdecydowanie potępiono” te działania i zażądano natychmiastowego wycofania skargi. Usunięcie legalnej opozycji na drodze sądowej uznano za niezgodne z demokracją. Wskazano również, komu to służy: postępowania są, zgodnie z tekstem, częścią strategii „Gruzińskiego Snu”, „dążącej do przekształcenia Gruzji w reżim jednopartyjny poprzez likwidację pluralizmu politycznego na wzór Rosji i Białorusi, co służy zamiarowi Kremla, by utrzymać Gruzję poza przestrzenią europejską i euroatlantycką”.

Ponadto domaga się natychmiastowego i bezwarunkowego uwolnienia wszystkich więźniów politycznych, a mianowicie Eleny Chosztariowej, Mzii Amaglobeliowej, Michaiła Saakaszwiliego, Giorgiego Baramidze i Niki Melii. Ponownie wzywa do nałożenia ukierunkowanych sankcji oraz do wprowadzenia zakazu wydawania wiz dla Bidziny Iwaniszwilego, Irakli Kobachidze, Szalwy Papuaszwilego i Kachu Kaladze. Wyraża ubolewanie, że UE i większość państw członkowskich nie podjęły dotychczas działań „w sposób, który przyniósłby wymierne skutki”. Przypomina, że dwie europejskie fundacje polityczne, w tym Fundacja Konrada Adenauera, musiały we wrześniu 2026 r. zamknąć swoje biura w Tbilisi. Ostrzega Gruzję, że zakaz działalności uznanych partii oddala ją od UE i uniemożliwia jakikolwiek postęp w kierunku przystąpienia.

Rezolucja została przyjęta stosunkiem głosów 445 za, 37 przeciw i 97 wstrzymujących się. Powstała ona w wyniku połączenia pięciu projektów zgłoszonych przez EPP, S&D, Renew, Greens/EFA oraz ECR. Cztery grupy proeuropejskiej większości głosowały jednogłośnie za: EPP – 151 głosów, S&D – 101, Renew – 69 oraz Greens/EFA – 46. Żadna z nich nie była przeciw ani nie wstrzymała się od głosu. Łącznie uzyskały one 367 głosów za, czyli więcej niż wszyscy, którzy głosowali przeciw lub wstrzymali się. Nie udało nam się znaleźć osobnych oświadczeń żadnej z tych czterech grup dotyczących tego głosowania, więc ich stanowisko wynika ze współautorstwa tekstu i wyników głosowania.

Grupa ECR, która była współautorem rezolucji, głosowała w większości za: 45 posłów za, 2 przeciw, a 23 wstrzymało się od głosu, w tym 18 Włochów. PfE nie złożyła własnego projektu rezolucji, a podczas głosowania niemal cała grupa wstrzymała się od głosu: 3 posłów było za, 56 wstrzymało się, a nikt nie był przeciw. Cała francuska delegacja PfE (Rassemblement National, 26 posłów) wstrzymała się od głosu. Jedenastu węgierskich posłów z PfE w ogóle nie głosowało. ESN głosowała w większości przeciw (1 za, 23 przeciw, 1 wstrzymał się od głosu). Złożyła również własny projekt rezolucji, który jednak nie został uwzględniony we wspólnym tekście. Skrajna prawica podzieliła się zatem podczas tego głosowania.

Skrajna lewica (The Left) głosowała za, oddając 27 głosów, a 9 jej posłów wstrzymało się od głosu.

Rezolucja nie ma charakteru legislacyjnego i sama w sobie niczego nie zmienia. Parlament przekaże ją Radzie, Komisji, wysokiej przedstawicielce, państwom członkowskim oraz, jak wyraźnie stwierdza tekst, „samozwańczym organom Gruzji”.