Konwencja Rady Europy w sprawie sztucznej inteligencji i praw człowieka

2026-03-11

Za wyrażeniem zgody na zawarcie przez Unię Europejską Konwencji ramowej Rady Europy w sprawie sztucznej inteligencji, praw człowieka, demokracji i praworządności głosowało 455 posłów, 101 było przeciw, a 74 wstrzymało się od głosu. EPP, S&D, Renew i Greens/EFA, czyli cała proeuropejska większość, głosowały jednogłośnie za, podobnie jak The Left. Przeciwko opowiedziały się PfE i ESN, natomiast posłowie ECR w większości wstrzymali się od głosu.

Infographic

Głosowano nad wyrażeniem zgody przez Parlament Europejski na zawarcie przez Unię Europejską Konwencji ramowej Rady Europy w sprawie sztucznej inteligencji oraz praw człowieka, demokracji i państwa prawa (CETS 225). Nie chodziło o nową ustawę europejską. Konwencja została wynegocjowana przez Radę Europy, międzynarodową organizację niebędącą organem UE, a jej treść jest już gotowa. Parlament nie wprowadza do niej zmian w ramach tej procedury: zgodnie z art. 218 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej decyduje jedynie o tym, czy wyraża zgodę na zawarcie umowy w imieniu Unii. Dlatego przyjęta rezolucja jest bardzo krótka. Wyraża zgodę na zawarcie konwencji i upoważnia przewodniczącą Parlamentu do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie, Komisji, rządom i parlamentom państw członkowskich oraz sekretarzowi generalnemu Rady Europy.

Zgodnie z podsumowaniem zawartym w parlamentarnej bazie danych legislacyjnych OEIL konwencja ma zapewnić, by na wszystkich etapach cyklu życia systemów sztucznej inteligencji przestrzegano praw człowieka, zasad demokracji i praworządności. W konwencji wyraźnie wspomniano o ochronie dzieci przed manipulacyjnymi rozwiązaniami projektowymi oraz przed niebezpiecznymi interakcjami z AI, a więc z systemami konwersacyjnymi i aplikacjami skierowanymi do nieletnich.

Sprawozdanie zostało przygotowane wspólnie przez dwie komisje: Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów (IMCO) z sprawozdawcą José Cepedą (S&D) oraz Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (LIBE) z sprawozdawcą Paulem Cunhou (EPP). Komisja Kultury i Edukacji (CULT) przesłała pismo, a sprawozdawczynią była Nela Riehl (Greens/EFA). Sprawozdawcami pomocniczymi byli przedstawiciele wszystkich czterech grup proeuropejskiej większości: Dimitris Tsiodras (EPP), Ana Catarina Mendes (S&D), Sophie Wilmès (Renew) oraz Hannah Neumann (Greens/EFA).

Zgoda została przyjęta: za zagłosowało 455 posłów, przeciw – 101, wstrzymało się 74. Wynik zapewniła proeuropejska większość. EPP poparła zgodę 165 głosami, jeden z jej posłów wstrzymał się od głosu. Grupa S&D oddała 116 głosów za, Renew – 68, a Greens/EFA – 47. Żadna z tych czterech grup nie oddała ani jednego głosu przeciw, a łącznie poparły zgodę 396 głosami. Nie dysponujemy żadnym oddzielnym oświadczeniem żadnej z tych grup dotyczącym tego głosowania, dlatego uznajemy, że ich stanowiskiem jest jednomyślne głosowanie za. Poparcie wyraziła również skrajnie lewicowa frakcja The Left (42 głosy za, 1 wstrzymał się).

Skrajna prawica nie głosowała jednomyślnie. PfE zagłosowała przeciw (56 głosów przeciw, 7 wstrzymało się), a ESN wszystkimi 24 głosami przeciw. Większość posłów z grupy ECR wstrzymała się od głosu: 63 posłów wstrzymało się, 11 było przeciw, a 1 za. Grupa EPP nie głosowała w tym głosowaniu razem ze skrajną prawicą, a o wyniku zadecydowała proeuropejska większość.

Gromadzimy i wizualnie prezentujemy dane publicznie dostępne na stronie Parlamentu Europejskiego. Votemap.eu nie ponosi żadnej odpowiedzialności za możliwe niespójności danych lub ich zmiany po publikacji.

Opisy są tworzone przy użyciu tłumaczenia maszynowego DeepL. Przepraszamy za ewentualne niedoskonałości lub niedogodności.

nl