Promocja wina i mięsa jako element planu walki z rakiem

Rezolucja dotyczy polityki promocyjnej UE, a więc środków, z których Unia wspiera promocję europejskich produktów rolnych i spożywczych. Sprawozdanie przygotowała Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi, a sprawozdawcą był Salvatore De Meo (EPP). Rezolucja została przyjęta stosunkiem głosów 476 za, 83 przeciw i 42 wstrzymujących się.

Poparły ją grupy EPP (156 głosów za, 1 przeciw, 1 wstrzymał się), S&D (85 głosów za, 11 przeciw, 17 wstrzymało się) oraz Renew (55 głosów za, 5 przeciw, 7 wstrzymało się). Czwarta frakcja proeuropejskiej większości, Greens/EFA, zagłosowała przeciw: 35 głosów przeciw, 4 wstrzymujące się, nikt za. EPP głosowała przy tym wspólnie z ECR (67 za, 3 przeciw), PfE (67 za, 1 wstrzymał się) oraz ESN (wszyscy 23 za). Głosy skrajnej prawicy nie miały decydującego wpływu na wynik; bez nich rezolucja zostałaby przyjęta stosunkiem głosów 319 do 80. Grupa The Left w większości głosowała przeciw (4 za, 24 przeciw, 10 wstrzymało się).

Główny punkt tekstu znajduje się w § 13. Zgodnie z nim polityka promocyjna musi pozostać narzędziem gospodarczym i „nie powinna być ograniczana przez inne polityki Unii, ponieważ mogłoby to osłabić jej skuteczność oraz konkurencyjność europejskich producentów”. W rezolucji wyrażono sprzeciw wobec wprowadzenia nowych kryteriów dostępu do środków finansowych, a także „ewentualnych wyjątków lub ograniczeń dotyczących promocji określonych rodzajów produktów” oraz wezwano do równego traktowania wszystkich sektorów, „w tym win wysokiej jakości i czerwonego mięsa”. W motywie G stwierdza się, że „kampanie promocyjne mogą wpływać na wybór żywności”, a w odniesieniu do mięsa, produktach mlecznych i winie stwierdza, że stanowią one część europejskiego dziedzictwa kulturowego i „nie powinny być dyskryminowane ani piętnowane w przyszłych programach promocyjnych”. W § 14 tekst podkreśla, że „zgodnie z wytycznymi WHO spożywanie żywności pochodzenia zwierzęcego jest ważne dla zapewnienia odpowiedniego spożycia składników odżywczych”. W rezolucji nie pojawia się słowo „alkohol”; Europejski plan walki z rakiem jest wspomniany jedynie w wykazie dokumentów źródłowych we wstępie.

Tego samego dnia Izba Reprezentantów głosowała również nad uchwałą w sprawie Europejskiego planu walki z rakiem, która została przyjęta stosunkiem głosów 447 za, 66 przeciw i 91 wstrzymujących się. W punkcie preambuły AA przypomniano, że agencja IARC klasyfikuje etanol zawarty w napojach alkoholowych oraz powstający z niego acetaldehyd jako „substancje rakotwórcze dla człowieka”. W motywie T wymieniono wśród modyfikowalnych czynników ryzyka, których wyeliminowanie może zapobiec 40 % przypadków nowotworów, obok tytoniu i niezdrowej diety wymienia się również „szkodliwe spożywanie alkoholu, zwłaszcza w ilościach przekraczających naukowo potwierdzone zalecenia zdrowotne”. W § 31 rezolucji wzywa się Komisję do podjęcia bardziej rygorystycznych środków, „które ograniczyłyby narażenie na promocję alkoholu, również w środowisku cyfrowym”, oraz domaga się regulacji uniemożliwiających promocję i sponsorowanie napojów alkoholowych „w przypadkach, gdy wśród odbiorców mogą znajdować się osoby niepełnoletnie”. W § 35 wzywa Komisję do przyspieszenia wprowadzenia obowiązkowego, jednolitego oznakowania wartości odżywczych na przedniej stronie opakowania, między innymi „w celu przeciwdziałania nadmiernemu spożyciu czerwonego i przetworzonego mięsa zgodnie z zaleceniami w zakresie zdrowia publicznego”.

Spośród 476 posłów, którzy poparli rezolucję w sprawie promocji, 330 zagłosowało za przyjęciem obu rezolucji. W podziale na frakcje jest to 148 posłów z EPP, 82 z S&D, 54 z Renew, 20 z PfE, 11 z ECR i 4 z The Left, a pozostałych 11 to posłowie niezrzeszeni.