Plano plurianual para a pesca no Mar Báltico

A resolução baseia-se num relatório de iniciativa própria elaborado na Comissão das Pescas pela relatora Isabella Lövin (Verdes/EFA). A resolução avalia o regulamento de 2016, que instituiu um plano plurianual para as populações de bacalhau, arenque e espadinha no Mar Báltico. A conclusão é crítica: segundo o texto, o plano atingiu os seus objetivos ecológicos e socioeconómicos de forma muito limitada e não foi possível recuperar as populações de peixes para além do nível de referência.

De acordo com a resolução, as populações de bacalhau comum encontram-se em muito mau estado, apesar de a pesca direcionada desta espécie ter sido encerrada desde 2019. O Mar Báltico está a aquecer duas vezes mais do que a média global dos oceanos. Além disso, o mar é afetado pela eutrofização, pela poluição e pelas munições químicas no fundo do mar.

A resolução insta a Comissão e os Estados-Membros a passarem à fase de recuperação das populações de peixes na implementação do plano. De acordo com o texto, o Conselho deve fixar os totais admissíveis de capturas em conformidade com o princípio da precaução. No que diz respeito ao arenque e ao espadim, deve ser considerada com urgência uma pausa para que as populações possam recuperar. A resolução propõe ainda a suspensão, durante o período de recuperação, da pesca com redes de arrasto destinada à produção de farinha de peixe e de gordura de peixe. A Comissão deverá criar um fundo especial para a recuperação e transformação da pesca no Mar Báltico. Em conjunto com os Estados-Membros, deverá centrar-se prioritariamente na melhoria da situação dos pequenos pescadores costeiros. A pesca costeira de pequena escala é praticada por 92 % das embarcações no Mar Báltico.

A resolução aborda também a Rússia. Condena a exploração irresponsável, insustentável e não científica das populações de peixes do Báltico por parte da Rússia. Segundo o texto, a Rússia estabelece unilateralmente quotas acima do nível do rendimento máximo sustentável. A resolução condena também veementemente a presença crescente da frota-sombra russa, que aumenta o risco de derrames de petróleo, e apela à plena aplicação das sanções contra a Rússia.

O S&D (97 votos), o Renew (65) e os Verdes/EFA (43) apoiaram a resolução sem qualquer voto contra ou abstenção. No EPP, houve 100 votos a favor, 12 contra e 18 abstenções. Dez deputados da Koalicja Obywatelska polaca votaram contra e outros quatro abstiveram-se. Também se abstiveram catorze deputados do Partido Popular espanhol. O ECR (4 a favor, 53 contra, 9 abstenções), o PfE (0 a favor, 76 contra, 1 abstenção) e o ESN (0 a favor, 21 contra, 3 abstenções), ou seja, a extrema-direita, votaram contra. O PPE não votou, portanto, com eles. A Esquerda, ou seja, a extrema-esquerda, votou de forma dividida: 20 a favor, 9 contra, 8 abstenções.

A relatora Isabella Lövin (Verdes/EFA) afirmou no debate que o compromisso envia à Comissão e aos Estados-Membros uma mensagem forte e clara: o Mar Báltico já não pode dar-se ao luxo de continuar como antes. O relator-sombra do PPE, Niclas Herbst, classificou o estado do Mar Báltico como crítico. Apreciou também o facto de a relatora ter incorporado posições conservadoras. A relatora-sombra do S&D, Sofie Eriksson, recordou que os cientistas descrevem o mar como um doente. Emma Wiesner (Renew) sublinhou que é a primeira vez que o Parlamento assume tal posição. As citações foram traduzidas do inglês, alemão e sueco.