Adiamento das obrigações relativas às emissões de metano no setor energético

O Regulamento (UE) n.º 2024/1787 limita as emissões de metano no setor energético, nomeadamente na exploração e no transporte de petróleo, gás natural e carvão. A proposta da Comissão, que foi submetida a votação, adia vários dos seus prazos. Os relatórios sobre a medição das emissões diretamente na fonte devem ser apresentados três anos mais tarde: no caso dos ativos em exploração, até 5 de fevereiro de 2030, em vez de 5 de fevereiro de 2027; no caso dos ativos não explorados, até 5 de agosto de 2031, em vez de 5 de agosto de 2028. Por dois anos, de 31 de maio de 2029 para 31 de maio de 2031, é adiada a obrigação dos importadores de petróleo, gás e carvão de comprovarem que os combustíveis importados estão sujeitos a um regime equivalente de monitorização, comunicação e verificação de emissões, bem como de apresentarem os resultados desses esforços. Também por dois anos, até 5 de agosto de 2031, são adiados os relatórios sobre a intensidade de metano na produção, tanto para os produtores da União como para os importadores.

O adiamento total não se aplica ao petróleo, ao gás e ao carvão provenientes de países terceiros aos quais a UE impôs sanções. No caso destes, as obrigações entram em vigor mais cedo, em 2028 e 2030, respetivamente. O texto aprovado faz aqui referência expressa ao Regulamento (UE) n.º 2026/261 relativo à exclusão do gás russo. A Comissão deve apresentar ao Parlamento e ao Conselho, até 1 de julho de 2029, um relatório sobre a forma como o regulamento está a ser aplicado. A alteração deverá entrar em vigor no dia seguinte à sua publicação, e não apenas no vigésimo dia.

A proposta foi votada em regime de urgência, nos termos do artigo 170.º do Regimento. A Comissão publicou a proposta a 14 de outubro de 2026; um dia depois, um dos grupos políticos solicitou o procedimento de urgência e, a 19 de outubro, a proposta foi remetida às comissões ENVI e ITRE. As comissões não elaboraram um relatório e o plenário votou diretamente a proposta da Comissão. Por conseguinte, não foi nomeado qualquer relator.

Votaram a favor 341 deputados, contra 225 e 6 abstiveram-se. O PPE votou a favor por 140 votos contra 1. Também votaram a favor o ECR (66 votos), o PfE (70) e o ESN (21), todos os três sem um único voto contra ou abstenção. Sem os votos do ECR, do PfE e do ESN, ou seja, da extrema-direita, a proposta teria obtido 184 votos contra 225 e não teria sido aprovada. O adiamento foi, portanto, aprovado graças aos votos destes grupos.

O S&D votou, na sua maioria, contra: 91 deputados contra, 7 a favor e 4 abstiveram-se. Os Greens/EFA votaram contra com todos os seus 46 votos. O Renew votou de forma dividida: 25 deputados a favor, 40 contra e 2 abstiveram-se. Recordamos que abster-se não significa votar contra: quem se absteve não apoiou a proposta, mas também não a rejeitou. O PPE, o S&D, o Renew e os Verdes/EFA, ou seja, a maioria pró-europeia, dividiram-se nesta votação. O adiamento foi apoiado pelo EPP, enquanto parte do Renew, do S&D e dos Greens/EFA se opuseram. Todos os deputados presentes do The Left (extrema-esquerda), num total de 37, votaram contra.

Em nome do PPE, Dimitris Tsiodras (PPE), membro da Comissão ENVI, defendeu o adiamento. Num comunicado de imprensa do seu grupo, classificou a votação como um passo importante para uma aplicação mais realista e eficaz do regulamento relativo ao metano e acrescentou: «Não estamos a suspender o regulamento relativo ao metano, estamos a garantir que possa ser aplicado de forma eficaz.»

Os Verdes/EFA já tinham criticado anteriormente os esforços para suspender o regulamento sobre o metano. Jutta Paulus (Greens/EFA) afirmou, a 6 de outubro de 2026, que a suspensão não trará mais gás para a UE nem reduzirá os custos de aquecimento. Segundo ela, a Comissão não deve ceder à pressão das indústrias do petróleo e do gás.