Repressão política e situação humanitária em Cuba

A resolução encerrou o debate sobre as repressões políticas e a situação humanitária em Cuba, que teve lugar a 19 de maio de 2026. Foram apresentadas sete propostas de resolução; o S&D e os Verdes/EFA apresentaram uma proposta conjunta. Foi aprovada a proposta do EPP; segundo o Observatório Legislativo do PE, o texto final foi apresentado pelo EPP, pelo ECR e pelo Renew.

A resolução foi aprovada por 283 votos a favor, 199 contra e 85 abstenções. Votaram a favor o EPP (140 a favor, 1 contra) e o Renew (57 a favor, 1 contra, 3 abstenções). O S&D (6 a favor, 98 contra, 2 abstenções) e os Verdes/EFA (41 contra, 2 abstenções) votaram, no seu conjunto, contra, pelo que a maioria pró-europeia se dividiu. O ECR também votou a favor (62 a favor, 1 abstenção), enquanto o PfE (58 dos 64 votantes) e o ESN (18 dos 24) se abstiveram na sua grande maioria. Sem os votos do ECR, do PfE e do ESN, ou seja, da extrema-direita, a resolução teria sido aprovada na mesma, por 211 votos a 197. A Esquerda, ou seja, a extrema-esquerda, votou unanimemente contra (38 votos).

O texto aprovado «condena veementemente a repressão sistemática levada a cabo pelo regime cubano», incluindo, entre outros, tortura, violência sexual, ameaças de morte e detenção de crianças. Segundo a organização não governamental Prisoners Defenders, no final de maio de 2026, havia em Cuba um número recorde de 1 281 presos políticos. Exige a sua libertação imediata e incondicional, bem como a aplicação de sanções, ao abrigo da Lei Magnitsky da União Europeia, contra os responsáveis pela repressão, a começar pelos mais altos dirigentes, incluindo Miguel Díaz-Canel, e contra a direção do conglomerado GAESA. Condena igualmente o apoio material que o regime cubano presta à guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia, incluindo o recrutamento de cidadãos cubanos.

Segundo o texto, o Acordo de Diálogo Político e Cooperação entre a UE e Cuba não cumpriu o seu objetivo. A resolução exorta a Alta Representante e os Estados-Membros a afirmarem claramente: se o regime não tomar medidas concretas a curto prazo, nomeadamente a libertação de quase 1 300 presos políticos, a UE deve suspender imediatamente o acordo. A ajuda humanitária deve, segundo o texto, ser canalizada diretamente para as pessoas e para as empresas independentes, contornando o Estado cubano.

A controvérsia reside no ponto G. O texto aprovado refere, nesse ponto, que a crise humanitária «não foi causada por qualquer embargo externo» e que é uma consequência direta do próprio funcionamento do regime. Por seu lado, o S&D e os Verdes/EFA consideraram, no debate, que os EUA também tiveram parte na crise. Leire Pajín (S&D) associou o sofrimento dos cubanos ao bloqueio norte-americano e às recentes sanções, afirmando: «Os Estados Unidos têm de pôr fim a toda a pressão sobre Cuba.» Ao mesmo tempo, referiu que o governo cubano deve, finalmente, avançar com reformas democráticas e defendeu o acordo com Cuba como um instrumento que «serve para exercer pressão e impulsionar o progresso». Ana Miranda Paz, que falou em nome dos Verdes/EFA, afirmou que a situação não pode ser avaliada sem o contexto de décadas de embargo norte-americano, acrescentando: «O que está a acontecer é um castigo coletivo por parte de Trump, que está a sufocar os cubanos.» Ambas as intervenções foram proferidas em espanhol; as citações foram traduzidas.

O texto refere de forma objetiva as sanções norte-americanas contra os representantes do regime, sem criticar os EUA.