Objeção à renovação da autorização da soja geneticamente modificada MON 87769

A proposta de resolução foi apresentada pela Comissão ENVI e os seus autores são Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) e Anja Hazekamp (The Left). Opõem-se à proposta da Comissão de renovar a autorização da soja MON 87769, modificada de forma a que o seu óleo tenha uma composição diferente de ácidos gordos — mais ácido estearidónico, ácido gama-linolénico e dois ácidos gordos trans, e menos ácido linoleico. A autorização de 2015 diz respeito a alimentos e rações, e não ao cultivo na UE.

O texto da objeção refere que a proposta excede as competências de execução da Comissão e contraria o objetivo do regulamento relativo aos OGM, ou seja, a elevada proteção da saúde humana e animal e dos interesses dos consumidores, de acordo com o princípio da precaução. Segundo a objeção, a avaliação da EFSA de 19 de janeiro de 2026 baseou-se no pressuposto de que o ADN é idêntico ao da linhagem inicialmente avaliada, a avaliação inicial tem mais de dez anos e a comparação utilizou estatísticas das orientações de 2006, em vez do método de 2011. Além disso, o titular da autorização referiu que, durante todo esse período, nunca foram importados para a UE soja nem óleo alimentar deste tipo, pelo que não foi possível verificar as hipóteses relativas à exposição. A resolução solicita à Comissão que retire a proposta, não renove a autorização e proponha uma reforma do processo de tomada de decisão em matéria de OGM.

A objeção foi aprovada por 442 votos a favor, 196 contra e 9 abstenções. A maioria pró-europeia dividiu-se. O S&D apoiou-a por esmagadora maioria (108 a favor, 12 contra, 2 abstenções), tal como os Verdes/EFA (40:4:2). O PPE opôs-se por larga maioria, 43:118:1. O Renew dividiu-se quase exatamente ao meio, 38:35:1.

Entre os restantes grupos, a objeção foi apoiada unanimemente por The Left (42:0) e pela ESN (24:0), bem como, na sua maioria, pelo ECR (60:13:1) e pelo PfE (65:13). A extrema-direita votou, assim, de forma contrária à maioria do PPE. Não foi determinante para o resultado: sem os votos do ECR, do PfE e do ESN, a objeção teria sido aprovada por 293 a 170.

Esta votação não é uma exceção. O Votemap regista, desde novembro de 2024, 31 votações nominativas sobre objeções à autorização de OGM, tendo todas sido aprovadas, com 373 a 496 votos a favor. O padrão repete-se: o PPE opôs-se sempre por maioria, enquanto o S&D e os Verdes/EFA votaram sempre a favor por maioria significativa. O Renew dividiu-se em 30 dos 31 casos, sendo a exceção a objeção contra o algodão COT102, de novembro de 2024, que apoiou por 55 votos a favor, 13 contra e 1 abstenção. O ECR, o PfE, o ESN e a Esquerda votaram, na sua maioria, a favor em todos os 31 casos.

No entanto, a objeção não vincula a Comissão. Trata-se de uma objeção contra um ato de execução, não contra um ato de competência delegada, pelo que a resolução apenas insta a Comissão, que pode prosseguir. A autorização é previamente votada pelos representantes dos Estados-Membros; no caso da soja MON 87769, não se chegou a um parecer nem no comité permanente (9 de setembro de 2026) nem no comité de recurso (20 de outubro de 2026). A resolução recorda que resoluções anteriores do Parlamento solicitaram repetidamente que a Comissão não autorizasse OGM sem uma maioria qualificada dos Estados-Membros e constata que, apesar disso, a Comissão continua a autorizá-los.