Relatório anual sobre a proteção das finanças da UE contra a fraude

O Parlamento Europeu rejeitou a resolução relativa ao relatório anual sobre a proteção dos interesses financeiros da UE e a luta contra a fraude referente ao ano de 2024. Votaram a favor 231 deputados, contra 389 e 33 abstiveram-se. O relatório foi elaborado pela Comissão do Controlo Orçamental (CONT) em resposta ao 36.º relatório anual da Comissão e aos relatórios anuais do OLAF e do EPPO relativos ao ano de 2024. Uma vez que o texto não foi aprovado, o Parlamento não adotou qualquer parecer sobre este relatório anual. Antes da votação final, realizaram-se 36 votações parciais sobre as propostas de alteração e os diferentes parágrafos do texto; 28 delas foram aprovadas e 8 rejeitadas.

O relator foi Julien Sanchez (PfE). Na comissão CONT, o relatório foi aprovado por 15 votos a favor, 12 contra e 1 abstenção; votaram a favor os membros do EPP, do ECR e do PfE, incluindo o relator, e contra os membros do S&D, do Renew, dos Greens/EFA e da Esquerda. No entanto, em plenário, o PfE votou contra o relatório do seu próprio relator: 0 a favor, 76 contra e 1 abstenção. A maioria do ESN também votou contra (2 a favor, 19 contra e 3 abstenções). O ECR votou de forma dividida, com a maioria a favor: 47 a favor, 8 contra e 20 abstenções.

No entanto, o principal conflito ocorreu no seio da maioria pró-europeia. O PPE votou quase unanimemente a favor (164 a favor, 3 contra). O S&D (5 a favor, 119 contra), o Renew (5 a favor, 61 contra, 5 abstenções) e os Verdes/EFA (45 contra, 1 abstenção) votaram contra. A Esquerda (2 a favor, 41 contra) também votou contra. Da extrema-direita, apenas a maioria do ECR se juntou ao PPE.

Em nome do PPE, o relator-sombra Tomáš Zdechovský interveio no debate de 27 de abril de 2026. Segundo ele, «não importa de todo» se o fraudador pertence ao PfE ou a outro grupo; elogiou o trabalho do relator Sanchez e apelou a que se votasse a favor de «um compromisso razoável, que sirva de base para uma nova Infraestrutura Antifraude».

O S&D, o Renew e os Verdes/EFA rejeitaram o texto com reservas semelhantes. José Cepeda (S&D) afirmou no debate que o relatório «enfraquece significativamente o Estado de direito» e que «o Partido Popular caiu na armadilha da extrema-direita neste Parlamento» (tradução do espanhol). Gilles Boyer (Renew) apresentou uma declaração formal de minoria sobre o relatório: na sua opinião, o texto não salienta suficientemente a ligação fundamental entre a proteção dos interesses financeiros da UE e o respeito pelo Estado de direito nos Estados-Membros, e o papel da sociedade civil, dos meios de comunicação social independentes e do jornalismo de investigação na deteção de abusos de fundos públicos merece um reconhecimento mais significativo.

Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) afirmou, durante o debate, que ficou chocada ao saber que o PPE se tinha aliado à extrema-direita nesta questão. Daniel Freund (Greens/EFA) classificou o relatório como o pior dos sete relatórios deste tipo em que trabalhou no Parlamento. Criticou o facto de o relatório não mencionar os milhares de milhões que, segundo ele, o governo húngaro de Viktor Orbán roubou aos contribuintes da UE, o desmantelamento da procuradoria especial e da Agência Nacional Criminal na Eslováquia, nem o escândalo do grupo ID.

No mesmo dia, o Parlamento aprovou, por 377 votos a favor e 254 contra, o relatório anual paralelo da Comissão CONT sobre o controlo das atividades financeiras do Grupo do Banco Europeu de Investimento (relator: Dick Erixon, ECR); este relatório foi apoiado pelo PPE, pelo ECR, pelo PfE e pelo Renew.